Összeomlott a Bittensor árfolyama, kiszállt a legnagyobb AI építőcsapat
Cikk meghallgatása
Az elmúlt hetek egyértelműen arról szóltak, hogy az AI kriptovaluta-narratíva milyen erős, és hogy ennek képviselői, az Artificial Superintelligence, az Internet Computer, a Render és a Bittensor havi grafikonon 30-50%-os növekedésen mennek keresztül. Ennek ellenére, a Bittensor most egy drámai eséssel került reflektorfénybe, miután a decentralizált mesterséges intelligencia egyik legismertebb projektjét elhagyta legnagyobb AI infrastruktúra-építője, a Covenant.
A Covenant AI kilépése amellett, hogy a Bittensor natív tokenjének, a TAO-nak a drámai zuhanását eredményezte, amely több mint 20%-ot vesztett egyetlen pillanat alatt az árfolyamából, megkérdőjelezi a hálózat decentralizáltságát is. Utánajártunk, mi áll a belső konfliktus hátterében!
Kivált a Covenant AI a Bittensor hálózatából
A Covenant AI a Bittensor egyik legfontosabb építőcsapata volt azáltal, hogy három alhálózatot is egyedül működtetett, beleértve a Templart (SN3), a Basilicat (SN39) és a Grailt (SN81). A legismertebb munkájuk a Covenant-72B volt, egy decentralizáltan tréningelt, 72 milliárd paraméteres nyelvi modell, amely komoly figyelmet kapott a kripto- és AI-közösségben. Egyszerűen fogalmazva ők nemcsak egy tokenkibocsátó csapat voltak, hanem a Bittensor AI-ökoszisztémájának egyik legláthatóbb technikai motorja.
Sam Dare, a Covenant AI alapítója szerint a Constként ismert Jacob Robert Steeves, a Bittensor első embere, olyan lépéseket tett, amelyek teljesen aláásták az ökoszisztéma decentralizációs ígéreteit: leállították a tokenkibocsátásokat az alhálózatok felé, megvonták a közösségi csatornák moderálásának a jogát, egyoldalúan leállították az infrastruktúrájukat, ráadásul a vita hevében óriási tokeneladásokkal még gazdasági nyomást is gyakoroltak rájuk.
„A decentralizáció, amelyet a Bittensorról kommunikálnak, a gyakorlatban nem valósul meg.”
– nyilatkozta Sam Dare a hálózat elhagyását követően
Amiért jelentőséggel bír ez a kiválás
A Covenant AI nemcsak egy általános mellékszereplője volt a Bittensor-ökoszisztémának, hanem annak egyik zászlóshajója: a vállalathoz kötött modell több mint 80 munkában volt közreműködő, amely jelentős figyelemnek örvendett a szakmai berkekben. Ez azért számít, mert a Bittensor értéke nem pusztán a TAO árfolyamában, hanem az alhálózatok teljesítményében, az építők számában és az egész hálózat hitelességében mérhető. Ha egy kulcsfontosságú fejlesztő úgy érzi, hogy a rendszer valójában nem végtelen és nem elég átlátható, az más partnereknél is bizalmi kérdéseket nyithat meg.
A bittensor (TAO) árfolyama a bejelentést követően, forrás: X
A bejelentést követően a TAO árfolyama 340 dollárról egészen 250 dollárig esett vissza, decentralizációs képessége pedig teljesen megkérdőjeleződött. Bár cikkünk írásakor úgy néz ki, hogy a 260-265 dolláros sávban stabilizálódik az árfolyam, kérdés, hogy ezt követően ki és milyen céllal szállna be a projektbe, ha egy ilyen prominens szereplő is ellene van.
„Nem tudunk jó lelkiismerettel olyan hálózatra építeni, ahol azt az alapállítást, hogy ez az infrastruktúra decentralizált és engedélymentes, a működés valósága ellentmondja.”
— áll Covenant AI közleményében
Kilátások a jövőre nézve
Néhány héttel ezelőtt még 500 dolláros TAO-árfolyamról beszélt mindenki, azonban ez a rövid távú volatilitás biztosan visszaveti az ökoszisztéma fejlődését – feltéve, ha maradt benne még bármi. Ugyanakkor ez intő jel lehet a csapat számára, hogy ideje pontosabban definiálni, hogyan is működik a hálózat, ki mennyire felelős a döntéshozatalért, és milyen garanciát kapnak az építők. Ha ez sikerül, akkor az is lehet, hogy más iparági vezetőket is bevonzhatnak; ha pedig nem, akkor a mostani kilépés csak az első jel lehet egy mélyebb repülés irányába.