„Bitcoin, Ethereum, staking…”- A Coinbase vezére egy mondattal eldöntött közel 90 000 dollárnyi fogadást
A Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong az október 30-i, harmadik negyedéves befektetői tájékoztató végén direkt kimondott egy sor kriptós kulcsszót – Bitcoin, Ethereum, blockchain, staking, Web3. Pont azokat, amelyekre a Polymarketen és a Kalshin előre lehetett fogadni. Mivel a szabály az volt, hogy „ha elhangzik a híváson, akkor fizet”, Armstrong mondata egy pillanat alatt lezárta ezeket a fogadásokat, és körülbelül 90 ezer dollárnyi tétet kifizetett. Volt, aki viccesnek tartotta, mások szerint viszont nem szerencsés, ha egy tőzsdén jegyzett kriptocég vezetője így mutatja meg, hogy egy piacot bármikor el tud billenteni.
Mi történt pontosan?
A Kalshi – egy, a CFTC által felügyelt eseményalapú piac – olyan fogadást indított, amely arról szólt, hogy a Coinbase negyedéves befektetői hívásán elhangzanak-e bizonyos kifejezések. A Polymarket ugyanezt csinálta kriptós közegben: ha a híváson bármelyik megszólaló kimondta a megadott szót, a piac automatikusan „igen”-re zárt. Armstrong a beszélgetés legvégén kifejezetten utalt rá, hogy figyeli ezeket a prediction marketeket, majd egymás után elmondta az összes kulcsszót. Mivel a szabályok ezt engedték, a már feltett összegek azonnal kifizetődtek – formailag minden rendben volt, így tervezték meg ezeket a piacokat.
Miért lett ebből vita?
Azok, akik napi szinten használnak prediction marketeket, jót szórakoztak: pont így kellett működnie, ha a piac alanya maga is részt vesz az eseményben. Csakhogy mások – például az Arca befektetési vezetője, Jeff Dorman – arra hívták fel a figyelmet, hogy egy tőzsdén jegyzett, szabályozott kriptocég vezetője nem viselkedhet úgy, mintha a piac egy játéktábla lenne. Szerinte az ilyen „csínyek” pontosan azt üzenik az intézményi befektetőknek, hogy a kripto még mindig éretlen, belterjes, és a vezetői nem mérik fel a szavaik súlyát.
I’m tired of dumping on Clownbase, but you need your head examined if you think it’s cute or clever or savvy that the CEO of the biggest company in this industry openly manipulated a market.
It’s not fun working tirelessly for 8 years trying to educate institutional investors on… https://t.co/7XCJ8tYhMb
— Jeff Dorman (@jdorman81) October 31, 2025
Jogi probléma volt ez?
Valószínűleg nem. Ezek a szóemlítésre épülő kontraktusok nem értékpapírok, és a mostani CFTC-szabályok sem tiltják, hogy az érintett szereplő kimondja a szóban forgó kifejezést. A vita ezért nem jogi, hanem reputációs: szabad-e egy nagy kriptotőzsde-vezérnek demonstrálnia, hogy ha akarja, bármikor „meg tudja riggelni” ezeket a piacokat – még ha azok eleve úgy is voltak kitalálva, hogy ez lehetséges?
Ez is érdekelhet: Sportfogadás vagy bennfentes kereskedelem? A határ teljesen elmosódott
A prediction marketesek szerint ez elkerülhetetlen volt
Azok, akik ilyen piacokat terveznek, csak annyit mondtak: „úgyis megtörtént volna”. Ha a szabály az, hogy „ha elhangzik, fizet”, akkor logikus, hogy egyszer valaki direkt el fogja mondani. Armstrong most csak kimondta a kimondatlant: ha a piac tárgya maga is résztvevő, akkor az eredmény nem informatív, hanem előre eldöntött.