Kamerák előtt dőlt meg a Covid-vakcinák hivatalos narratívája
A napokban egy nagy visszhangot kiváltó amerikai szenátusi eseményen került reflektorfénybe a COVID‑vakcinák biztonságosságával kapcsolatos hivatalos narratíva, amely a megszólalók szerint egyre nehezebben tartható. A nyilvánosan közvetített ülésen Ron Johnson republikánus szenátor olyan dokumentumokat tárt a nyilvánosság elé, amelyek szerint a Biden-kormány több, az oltásokkal kapcsolatos kockázatot sem közölt időben a lakossággal.
Az eseményt Johnson kezdeményezte azzal a céllal, hogy nyilvános fórumot biztosítson a COVID‑19 elleni vakcinákkal összefüggő aggályok és adatbeli hiányosságok feltárására. Meghívott szakértők három órán keresztül ismertették tapasztalataikat, kutatásaikat és felvetéseiket – ezek közül válogattuk ki a legfontosabbakat.
A szenátusi meghallgatást több elemző a közelmúlt egyik legmegosztóbb közvetítésének nevezte, amely ritka lehetőséget adott arra, hogy a vakcinák körüli kritikák és alternatív nézőpontok a nyilvánosság elé kerüljenek.
Nem lett volna szabad elhallgatni – megszólaltak a szakértők
A meghívott szakértők közül többen drámai kijelentésekkel és adatokkal támasztották alá aggodalmaikat.
Ron Johnson nyitóbeszédében hangsúlyozta: a Biden-adminisztráció már korábban is tudott a vakcinákhoz köthető szívproblémákról, különösen a fiatalokat érintő szívizomgyulladásokról (myocarditis), mégis elhallgatta az információkat a nyilvánoság elől.
A szenátor friss, beidézéssel megszerzett iratokat mutatott be, amelyek pontosan dokumentálják, hogy mikor mit tudtak az érintett hatóságok. Mialatt a Pfizer és a Moderna belsős értesítéseket kaptak, az aggodalmaikat megfogalmazó orvosokat és állampolgárokat elhallgattatták.
2021 februárjában az izraeli egészségügyi hatóságok már figyelmeztették az amerikai CDC-t arra, hogy a fiatalok körében szokatlanul sok myocarditis-esetet regisztráltak a Pfizer vakcina beadása után. Ez mindössze két és fél hónappal történt azután, hogy a vakcina megkapta a vészhelyzeti engedélyt.
Áprilisban már a CDC is elemezte az izraeli és a Pentagonból származó adatokat, ám a nyilvános figyelmeztetés elmaradt.
A hónap végére a VAERS-adatbázisban már 2926 halálesetet jegyeztek fel, amelyeknek csaknem fele az oltást követő három napon belül következett be. Valakinek vizsgálnia kellett volna ezt – jelentette ki Johnson.
2021 májusában ugyan fontolóra vették egy hivatalos figyelmeztetés kiadását, ám ehelyett egy enyhébb hangvételű iránymutatás jelent meg, amelyből elhagyták azt a részt, amely az orvosokat arra intette volna, hogy korlátozzák a fizikai aktivitást myocarditises betegek esetén.
Francis Collins, az NIH akkori igazgatója lesöpörte a felvetést:
Szenátor uram, emberek halnak meg!
Az első hat hónap mérlege: 384 270 bejelentett mellékhatás, 4812 haláleset, ezekből 1736 két napon belül.
A meghallgatás egyik kulcsszereplője Dr. Peter McCullough volt, aki megkérdőjelezte a hivatalos állítást, miszerint a vakcina okozta myocarditis ritka jelenség lenne.
McCullough elmondta, hogy a COVID előtti teljes orvosi pályafutása alatt mindössze két myocarditis-esettel találkozott. Az oltási kampány óta viszont már több ezer ilyen esetet vizsgált.
Kiemelte, hogy jelenleg több mint 1065 szakmailag lektorált tanulmány érhető el a COVID-oltásokkal összefüggő myocarditisről. Egy 2021-es esetet is felidézett, amely a New England Journal of Medicine-ben jelent meg: egy 42 éves férfinél a Moderna-vakcina után alakult ki szívizomgyulladás. Nem találtak fertőzést – három nappal az oltás után a férfi meghalt.
Beszámolt egy koreai esetről is, amelyben egy fiatal férfi a Pfizer-oltást követően került kórházba, és nyolc órán belül meghalt. McCullough megfogalmazása szerint a szívét „szétmarcangolta a gyulladás”.
Connecticut államban két tinédzser fiú – 16 és 17 évesek – haltak meg álmukban, néhány nappal azután, hogy megkapták a Pfizer-vakcinát. A szülők reggel már nem tudták felébreszteni őket.
Terhesség, vakcina, következmények: drámai párhuzamokat vázoltak
A meghallgatás egyik legmegrázóbb megszólalása Dr. James Thorptól, szülész-nőgyógyásztól érkezett. Azt állította, hogy a COVID elleni oltások hatásmechanizmusa ijesztően hasonlít a vegyi abortuszhoz használt gyógyszerekére – és szerinte a kormány pontosan tudta, mit tesz.
Thorp az úgynevezett Shimabukuro-tanulmányra hivatkozott, amely a New England Journal of Medicine-ben jelent meg, és 12,6%-os vetélési arányt közölt az oltás után. Ám szerinte ha csak azokat a nőket vizsgáljuk, akiket az első trimeszterben oltottak be, az arány 82%-ra emelkedik. Ezt az állítást ugyan sok szakmai vita övezi, de ha igaz, akkor – ahogy ő fogalmazott – ez a szám a vegyi abortusz hatását tükrözi.
Thorp hozzátette: újabb állatkísérletek szerint az mRNS-alapú COVID-vakcinák a nőstény patkányok petefészek-tartalékának 60 százalékát elpusztítják. Ha ez az eredmény emberekre is átültethető, az beláthatatlan következményekkel járhat a termékenységre és a jövő generációira nézve.
Állítása szerint a várandós nők célzottan kerültek a kampány középpontjába – a következményeket pedig az ő meg nem született gyermekeik viselték. Ezt azonnal abba kell hagyni – jelentette ki.
Globális termékenységi trendek (1950–2100). Forrás: Pew Research Center / UN DESA – World Population Prospects 2019
Ezután Aaron Siri ügyvéd osztott meg kevéssé ismert történeti hátteret az oltások felelősségvállalásáról, majd kijelentette:
Az összes forgalomban lévő termék esetén be lehet perelni a gyártót, ha kárt okoz. Egyetlen kivétel van: az oltások. Ez az egyetlen termékkategória Amerikában, amelynél nem lehet bíróságon követelni, hogy biztonságosabbá tegyék.
Siri elmagyarázta, hogy az 1986-os Nemzeti Gyermekoltási Kárrendezési Törvény (National Childhood Vaccine Injury Act) teljes mentességet adott a gyógyszergyártóknak – nemcsak három korábban használt vakcinára, hanem minden új gyermekoltásra, amit a CDC oltási naptárába felvettek.
Ennek eredményeként a korábbi három vakcinából mára 29 különböző oltás vált kötelezővé egyetlen éven belül – felelősségvállalás nélkül.
A meghallgatáson Ron Johnson szenátor szembesítette Hawaii kormányzóját, Josh Greent is, aki a COVID-oltások mellett érvelt.
Meg tudnám tölteni ezt a termet azoknak az embereknek a fényképeivel, akik a COVID-oltás miatt haltak meg
– mondta. A szenátor ezzel arra hívta fel a figyelmet, hogy a vakcina által megsérült emberek továbbra is figyelmen kívül maradnak, és nem kapnak megfelelő ellátást.
Johnson a VAERS (oltási mellékhatásokat nyilvántartó rendszer) adataira hivatkozott, amelyek szerint 38 607 halálesetet jelentettek az oltás után – ezek közül 9228 két napon belül következett be. Ha ehhez egy visszafogott, tízszeres aluljelentési arányt alkalmazunk, az elméleti halálozási szám 386 ezer fölé emelkedik.
A meghallgatás egyik legütősebb pillanata ismét Dr. Peter McCullough nevéhez fűződött. A szenátorok között korábban Richard Blumenthal azt állította, hogy a COVID-vakcinák hárommillió életet mentettek meg.
McCullough ezt az állítást három pontban cáfolta:
- A természetes immunitás játszotta a legnagyobb szerepet a halálozások csökkenésében.
- A korai kezelések megakadályozták a kórházi kezeléseket.
- A vírus maga mutálódott enyhébb formává.
Az oltásnak nem tulajdoníthatunk hamisan érdemeket milliók megmentésében – mondta.
Ron Johnson újabb érvágást mért a „biztonságos és hatékony” vakcinanarratívára – ezúttal egy olyan grafikon segítségével, amely látványosan cáfolta az állítást.
A bemutatott ábrán jól látszott: a COVID-esetek és halálesetek egyik legnagyobb hulláma azután következett be, hogy az Egyesült Államokban 2020 decemberében megkezdődött az oltási kampány.
2021 közepére az ország több mint fele már teljesen be volt oltva – ennek ellenére nem javultak a számok, sőt: romlottak.
Ha a vakcina működött volna, az esetek és a halálesetek száma csökkent volna
– mutatott rá Johnson. „Ez a grafikon azonban mást mond – és ezt nem lehet figyelmen kívül hagyni” – tette hozzá.
A teremben érzékelhető volt a feszültség: Richard Blumenthal demokrata szenátor igyekezett gyorsan védeni a közegészségügyi hatóságokat.
Blumenthal szenátor láthatóan zaklatottá vált, amikor felvetődött, hogy a vakcinák kockázatait szándékosan eltitkolták.
A myocarditisre vonatkozó aggályokat azonnal elintézte annyival, hogy az ilyen esetek „ritkák”, és azt állította, hogy Rochelle Walensky (az amerikai járványügyi központ volt vezetője) és más hivatalnokok „több lépést is tettek” a lakosság figyelmeztetésére.
A tudásunkhoz mérten a legjobbat tettük…
Így Blumenthal üzenete észrevétlenül módosult: a korábbi „biztonságos és hatékony” helyett már inkább azt próbálta hangsúlyozni, hogy „a tudásunkhoz mérten a legjobbat tettük”. Ez is jele annak, hogy a vakcinanarratíva fogyóban van.
Az oltás miatt megsérült Dr. Joel Wallskog fájdalmas pontossággal foglalta össze az érintettek helyzetét.
Elmondta, hogy ők – a saját kárukon tanuló érintettek – mindkét oldalról támadásokat kapnak.
A jobboldal hülyének tart minket, a baloldal pedig oltásellenesnek nevez – ami talán a legostobább bélyeg, amit csak ránk lehet sütni.
Emlékeztette a teremben ülőket: azért szenved, mert beoltatta magát.
Wallskog és szintén vakcina által sérült társa, Brianne Dressen az elmúlt két év során több alkalommal is találkozott az FDA vakcinaügyi vezetőjével, Dr. Peter Marksszal.
Csak hitegetnek minket. Elintéznek egy köszönömmel, majd azt mondják, visszahívnak… de soha nem hívnak.
Dr. Wallskog végül hozzátette: a gondolat, miszerint a szövetségi hatóságok valóban segíteni próbálnának, „a lehető legtávolabb áll az igazságtól.
A szenátusi esemény tehát nemcsak a korábbi hivatalos kommunikáció gyengeségeire világított rá, hanem arra is, hogy a járvány után néhány évvel sok kérdés még mindig válaszra vár.