Dubai új szabályai elkaszálják a privát tokenek használatát
Dubai eddig sokáig a kriptobarát szabályozás egyik mintapéldájának számított, most azonban egyértelmű irányváltást jelez. A dubaji pénzügyi felügyelet (Dubai Financial Services Authority, DFSA) bejelentette, hogy kitiltja az úgynevezett privacy tokeneket a dubaji pénzügyi központ (Dubai International Financial Centre, DIFC) területéről, miközben szigorítja a stabilcoinokra vonatkozó szabályokat, és új alapokra helyezi a kriptoeszközök engedélyezésének rendszerét.
A döntés a DIFC teljes területére kiterjed: érinti a kereskedést, a promóciót, az alapkezelést és a derivatív ügyleteket is. A tiltás közvetlenül olyan eszközöket érint, mint a Monero vagy a Zcash, miközben a piac éppen újra felfedezte a privacy tokeneket.
Anonimitás kontra megfelelés
A felügyelet indoklása szerint ezek az eszközök összeegyeztethetetlenek a nemzetközi pénzmosás elleni és szankciós megfelelési elvárásokkal. Elizabeth Wallace, a DFSA szakpolitikai és jogi területért felelős igazgatóhelyettese a CoinDesknek nyilatkozva úgy fogalmazott:
A privacy tokenek kifejezetten arra szolgálnak, hogy elrejtsék a tranzakciók előzményeit és a tulajdonosokat. Ilyen környezetben szinte lehetetlen megfelelni a nemzetközi pénzmosás elleni szabályoknak.
Wallace szerint a Financial Action Task Force előírásai világosak: a pénzügyi szolgáltatóknak képesnek kell lenniük azonosítani a tranzakciók minden szereplőjét, beleértve a küldőt és a kedvezményezettet is.
Ha egy eszköz ezt eleve kizárja, akkor a legtöbb pénzügyi bűnözés elleni követelmény egyszerűen nem teljesíthető
– tette hozzá.
A tiltás nem áll meg a privacy tokeneknél. Az új szabályozás a keverőszolgáltatásokat, tumblereket és minden olyan technikai megoldást is kizár a szabályozott környezetből, amely a tranzakciók elrejtését szolgálja.
A szabálycsomag másik fontos eleme a stabilcoinok újradefiniálása. A DFSA a jövőben csak azokat a tokeneket sorolja ebbe a kategóriába, amelyek hagyományos fiat valutához kötöttek, és magas minőségű, likvid eszközökkel vannak fedezve, még piaci stresszhelyzetben is. Az algoritmikus stabilcoinok így gyakorlatilag kikerülnek ebből a körből.
Wallace ezzel kapcsolatban azt mondta: „Az algoritmikus stabilcoinok működése sokkal kevésbé átlátható, különösen akkor, amikor a visszaváltásról van szó. Számunkra kulcskérdés az eszközök minősége és likviditása.” Ennek megfelelően például az Ethena nem minősülne stabilcoinnak a DIFC keretrendszerében, bár önmagában nem válna tiltott eszközzé, egyszerűen más besorolást kapna.
A piac mást akar, a szabályozás mást mond
A szabályozói szigorítás időzítése különösen figyelemre méltó, mivel a privacy tokenek iránti piaci érdeklődés az elmúlt hetekben ismét élénkült. A Monero árfolyama például rövid időre történelmi csúcs közelébe emelkedett, miközben több kereskedő és befektető újra felfedezte az anonimitásra épülő kriptoeszközöket.
A dubaji döntés ezzel éles kontrasztot mutat: miközben a piacon egyes szereplők spekulatív vagy ideológiai alapon ismét az anonimitás felé fordulnak, a szabályozott pénzügyi központok egyre határozottabban zárják ki ezeket az eszközöket az intézményi környezetből. A DFSA lépése azt jelzi, hogy a rövid távú piaci mozgások nem befolyásolják a hosszabb távú szabályozási irányt, amely továbbra is a nyomon követhetőségre és az elszámoltathatóságra épül.
A változások talán legfontosabb üzenete azonban az, hogy Dubai áthelyezi a felelősséget a felügyelt piaci szereplőkre. A jövőben nem lesz előre jóváhagyott tokenlista: a szabályozott cégeknek maguknak kell eldönteniük, milyen kriptoeszközöket kínálnak, és ezt a döntést dokumentálniuk, valamint folyamatosan felülvizsgálniuk kell.
A felügyelet értelmezése szerint ez nem lazítás, hanem a piac érettségének elismerése. Wallace szerint a cégek ma már felkészültebbek, jobban értik a pénzügyi szabályozás működését, és készen állnak arra, hogy vállalják a döntéseik következményeit.
Dubai üzenete ezzel világos: a globális pénzügyi központokban a kriptó jövője nem az anonimitásra épül, hanem azokra a szereplőkre, akik képesek átláthatóságot, elszámoltathatóságot és megfelelést biztosítani – még akkor is, ha ez egyes kriptoeszközök kiszorulását jelenti a szabályozott piacokról.