Elon Musk ellen fordult a saját AI-ja, a Grok
Elon Musk mesterséges intelligencia-alapú chatbotja, a Grok, egyre nagyobb érdeklődést vált ki. Nemcsak technológiai fejlettsége, hanem válaszai társadalmi hatása miatt is. Az eredetileg szókimondónak szánt rendszer olyan kérdésekben is tényalapú álláspontot képvisel, amelyek politikai vagy világnézeti szempontból megosztóak. Emiatt a felhasználói reakciók is vegyesek, még azok körében is, akik eredetileg elfogultságmentes válaszokat reméltek.
Mi is az a Grok?
A Grok az xAI nevű vállalat fejlesztése, amelyet Elon Musk hozott létre azzal a céllal, hogy egy újfajta, közvetlenebb kommunikációjú mesterséges intelligenciát kínáljon. 2023 végén indult el, és kezdetben olyan alternatívaként pozicionálták, amely eltér a megszokott, politikailag korrektségre törekvő chatbotoktól. A rendszer legújabb verziója – a Grok-3 – februárban vált elérhetővé. Azóta főként azért kap figyelmet, mert kényes közéleti és politikai témákban is igyekszik adat- és tudásalapú válaszokat adni, függetlenül attól, hogy azok miként rezonálnak a felhasználók világnézetével.
Kapcsolódó tartalom: Ezeket az adatokat gyűjti rólad a ChatGPT és a többi AI alkalmazás
Politikai ellentmondások: balra húz, vagy csak tényeket közöl?
Számos felhasználó arra számított, hogy a Grok majd megerősíti saját nézeteiket, de gyakran ennek éppen az ellenkezője történik. Amikor például egy kérdés arra irányult, hogy melyik politikai oldalhoz kötődik több erőszakos incidens az Egyesült Államokban, Grok egyértelmű adatokkal válaszolt: a közelmúltban dokumentált esetek többsége a szélsőjobboldalhoz volt köthető. Ez a válasz azonban nem aratott osztatlan sikert.
I have been testing @grok and I’m stupefied at how anti-American it is and in favor of the leftists agendas and so adept to their sentiments and against our constitutional system and rights and protections thereof. I’m not impressed with its absolutely inability to reason. This… pic.twitter.com/V0g9tnspnW
— AJ (@AJFromHireAPro) April 30, 2025
A mesterséges intelligencia más esetekben is olyan kijelentéseket tett, amelyek sok konzervatív felhasználónál kiverték a biztosítékot. Ilyen például az, hogy transznemű nők nőnek számítanak, vagy hogy a nemi identitás egy spektrum, nem pedig kizárólag két kategória. Emellett a Grok arra is felhívta a figyelmet, hogy bizonyos társadalmi egyenlőségi intézkedések gazdasági növekedést is hozhatnak.
Tényellenőrzés, minden irányban
A bot nem válogat: nemcsak politikai színezettel rendelkező felhasználók kijelentéseit ellenőrzi, hanem közéleti szereplőkét is – még saját „gazdájáét”, Elon Muskét is. Egy alkalommal például, amikor arról kérdezték, ki terjeszti a legtöbb félrevezető információt a közösségi médiában, Grok Muskot nevezte meg, rámutatva, hogy követői száma miatt a hatása kiemelkedő. Egyes kérdésekre adott válaszai kulturálisan is érzékenyek voltak. Például amikor egy felhasználó azt kérdezte, hová kerülne bizonyos politikusok lelke haláluk után Dante poklának rendszerében, a válasz meglehetősen kritikus volt – és ez nem csak a Grok sajátossága, hiszen más chatbotok is hasonló válaszokat adtak ugyanarra a kérdésre.
Reakciók és félreértések
Több felhasználó csalódását fejezte ki amiatt, hogy a Grok válaszai nem mindig erősítik meg a saját világnézetüket. Egyes vélemények szerint a chatbot túlzottan nyitott a progresszív nézőpontokra, mások szerint politikailag elhajló álláspontokat képvisel. Ugyanakkor a rendszer jelenlegi működése alapján annak válaszai elsősorban hiteles forrásokon, tudományos álláspontokon és jogi tényeken alapulnak – függetlenül azok politikai következményeitől.
Ez a fajta reakció nem meglepő: sok felhasználó az algoritmusoktól saját meggyőződésének visszaigazolását várja. Amikor azonban az AI nem visszhangként, hanem objektív tükörként működik, az kényelmetlen érzéseket válthat ki. A Grok esetében tehát nem a „woke” szemlélet a meghatározó, hanem az, hogy a fejlesztők célja egy tényorientált, kontextusérzékeny válaszadó rendszer létrehozása volt.
Merre tovább?
A Grok példája jól szemlélteti, hogy a mesterséges intelligencia nem csupán technológiai kérdés, hanem társadalmi érzékenységeket is érint. Egy ilyen rendszernek nemcsak az a feladata, hogy pontos és hiteles információkat nyújtson, hanem az is, hogy ezt lehetőleg előítéletektől mentesen, kiegyensúlyozottan tegye. Ez azonban különösen összetett feladat olyan kérdések esetében, amelyek politikai vagy világnézeti szempontból megosztók. Végső soron a mesterséges intelligencia célja nem az, hogy igazodjon az elvárásokhoz, hanem az, hogy segítse a tájékoztatást – még akkor is, ha a válaszok nem mindig esnek egybe azzal, amit hallani szeretnénk.