Telegram-ügy: Durov Dubajban élvezheti a szabadságot, miközben Franciaországban akár 10 év várhat rá
Franciaország 2025. november 13-tól hivatalosan feloldotta az összes utazási korlátozást Pavel Durov, a Telegram alapítója ellen, ezzel véget vetve egy évnyi kötelező rendőrségi jelentkezési kötelezettségnek és mozgáskorlátozásnak. A francia-orosz kettős állampolgárságú férfi, akit 2024 augusztusában Párizsban vettek őrizetbe, mostantól bírósági felügyelet nélkül szabadon átlépheti a határokat. Ez a fejlemény döntő jelentőségű a folyamatban lévő büntetőeljárásban, amelyben eredményeként Durov akár 10 év börtönbüntetésre és több mint 550000 dolláros pénzbírságra is számíthat.
A francia hatóságok 2024 augusztusában tartóztatták le Durovot Párizsban a Le Bourget repülőtéren. A vádak szerint a Telegram platformja a nem elégtelen moderálás miatt bűnözői tevékenységeket segített elő, például pénzmosást és illegális tartalmak terjesztését. Kezdetben Durov nem hagyhatta el Franciaországot, és rendszeresen jelentkeznie kellett a nizzai rendőrségen. Több hónap alatt a korlátozások enyhültek, és rövid, ellenőrzött utazásokat engedélyeztek neki az Egyesült Arab Emírségekbe, legfeljebb két hétre. Azonban eddig francia joghatóság alatt maradt. A friss beszámolók szerint mivel Durov egy éven át teljesítette az összes követelményt, így a hatóságok feloldották az utazási és bírósági korlátozásokat.
Ez történt eddig Durov ügyében
Durov eddig három kihallgatáson vett részt és ügyvédei következetesen vitatták a nyomozás jogszerűségét és módszereit, azzal érvelve, hogy azok megsértik mind a francia, mind az európai jogot. Viszont a mostani lépés nem jelenti azt, hogy véget ért az ügy, a büntetőeljárás még mindig folyamatban van. A francia hatóságok továbbra is vizsgálják a Telegram szerepét az illegális tranzakciók elősegítésében, a gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló képek terjesztésében és az illegális tartalmak elérhetővé tételében. A vádak inkább a szervezett bűnözésben való bűnrészességre, mint a közvetlen részvételre összpontosítanak. A hatóságok és szakértők szerint a Telegram a korlátozott tartalommoderáció miatt könnyen válhat bűnözői hálózatok eszközévé.
Durov elismerte a Telegramon jelen lévő és egyre inkább növekvő bűnözői tevékenységet, és szigorúbb felügyeletet ígért. A platform azóta mesterséges intelligenciával működő moderálási eszközöket vezetett be. Eddig 2025-ben a platform több mint 34 millió csoport és csatorna blokkolásáról számolt be, ami a fokozottabb felügyeletet bizonyítja. Minden erőfeszítés ellenére egyébként Durov még mindig kaphat 10 év börtönbüntetést és 550 ezer dollárnyi pénzbírságot.
A jövőkép
Ez az ügy nemcsak Durov személyes sorsáról szól, hanem precedenst teremthet a digitális platformok felelősségére vonatkozóan. Az EU-ban a Digital Services Act (DSA) már szigorúbb tartalomfelügyeletet ír elő, és a Telegram esete jól mutatja, milyen nyomás nehezedik a techcégekre. Durov az eljárás során végig bírálta bírálta a francia hatóságokat és eljárási hibákkal vádolta az ügyészeket. Azzal érvelt, hogy letartóztatása károsította Franciaország hírnevét és az eljárás a szólásszabadság elleni támadás. Durov a magánélet és a szabad véleménynyilvánítás védelmezőjeként pozícionálta magát végig. A szabad véleménynyilvánítás, az állami cenzúra elleni harc és úgy általában Durov támogatói nagyon pozitívan reagáltak az utazási korlátozás feloldására.
Ettől függetlenül a hosszútávú jogi következmények és az ügy várható kimenetele egyáltalán nem egyértelmű. Ami fontos még, hogy míg Magyarország és az Egyesült Arab Emírségek (Dubaj) között nincs kétoldalú kiadatási egyezmény, a Durov lakhelyének számító Dubaj (UAE) és Franciaország között létezik kiadatási egyezmény, és azt a gyakorlatban is alkalmazzák. Ez azt jelenti, hogy Durov ügyében a francia hatóságoknak jogi lehetőségük van kiadatást kérni, ha szükséges lenne. A bírósági tárgyalás 2026-ban indulhat, ahol eldől, hogy Durov felelősségre vonható-e a Telegram működésével kapcsolatban. A kimenetel nagyban függ attól, hogy a Telegram mennyire tudja bizonyítani a megerősített moderációs intézkedések hatását.