Így döntötte el az XRP Army a Ripple és a SEC történelmi perét
A kriptovilágban ritkán látni olyan erőt, amely egyszerre sarkall jogi áttörésre és közösségi összefogásra. Az XRP Army azonban nem csak szurkolótábor, hanem jogi ütőkártya is lett a Ripple‑SEC bírói döntés-keresztútján. Ebben a cikkben mélyrehatóan vizsgáljuk, miként formálta a közösség ereje a bírósági folyamatot, és mit jelent mindez az XRP jövője szempontjából.
A közösség mint jogi erő – John Deaton szerepe
John Deaton – aki az XRP‑tulajdonosokat képviselte az eljárás során – világosan fogalmazott: több mint kétezer beadott dokumentum közül csak néhányat idézett a bíró. Ezek között voltak az XRP Army (az XRP közösség) által benyújtott nyilatkozatok, Deaton saját hivatalos véleménye, valamint egy korábbi ügyben (az úgynevezett LBRY-ügyben) elmondott érvei. Az ilyen típusú beadványt, amit egy peres félhez nem tartozó, de érintett szereplő nyújt be, „amicus curiae”-nak nevezik – ez latinul annyit jelent, mint „a bíróság barátja”. A bíró ezekre a dokumentumokra is támaszkodott, amikor kimondta, hogy az XRP önmagában nem számít értékpapírnak. Deaton szerint ez is azt bizonyítja, hogy egyetlen ember is elindíthat egy nagyobb mozgalmat, és közösen valódi változásokat érhetnek el – ez a közösségi összefogás ereje.
A Ripple képviselete és Debórah McCrimmon megközelítése
Deborah McCrimmon, a Ripple jogi részlegének vezetője – aki 2018-ban még egyedüli jogászként csatlakozott a céghez – egy podcastbeszélgetésben elmondta: a Ripple célja változatlanul az, hogy létrehozza az „érték internetét”. Ez azt jelenti, hogy pénzt ugyanolyan egyszerűen és gyorsan lehessen küldeni a világ bármely pontjára, mint egy e-mailt. Az XRP Ledger nevű technológiájuk segítségével ezt már most is megvalósíthatónak látják, hiszen az utalások gyorsak, biztonságosak és alacsony költségűek. A bíróság döntése, amely kimondta, hogy az XRP önmagában nem értékpapír, komoly visszaigazolást jelentett a Ripple hosszú távú víziója számára.
Miért fontos a közösségi aktivizmus a Ripple‑ügyben?
Ez a helyzet szinte példátlan: egy decentralizált kriptovaluta-közösség ilyen aktívan még soha nem vett részt egy jogi eljárásban. Az XRP Army tagjai valódi kutatómunkát végeztek – olyan nyilvános dokumentumokat és beszédeket gyűjtöttek össze az amerikai tőzsdefelügyelettől (SEC), amelyek alátámasztották a Ripple egyik kulcsfontosságú védekezését, miszerint nem kaptak megfelelő előzetes tájékoztatást arról, hogy megsértették volna a szabályokat (ez az úgynevezett „fair notice” védelem). Ez az összefogás megmutatta, hogy egy közösség nemcsak szurkolóként, hanem aktív formálóként is beleszólhat egy bírósági ügy alakulásába.
Kapcsolódó tartalom: Véget ért a Ripple kontra SEC per, de az XRP továbbra is stagnál
A döntés precedensértéke és jövőre gyakorolt hatása
A 2023 júliusában meghozott bírósági döntés kimondta, hogy az XRP önmagában nem minősül értékpapírnak. Ez nemcsak a Ripple számára volt fontos győzelem, hanem mérföldkő az egész kriptopiac számára is. A bíróság világosan különbséget tett az XRP digitális token – tehát maga az eszköz – és az értékpapírokra vonatkozó jogi szerződések között. Ezt a különbségtételt a közösség – az XRP Army – kitartó munkája és nyomása is elősegítette, amely végül egy sokak számára irányadó jogi megkülönböztetéshez vezetett.
A közösség pénzügyi és pszichológiai védelme
John Deaton szerint a kisbefektetők – vagyis az úgynevezett retail befektetők – állandó támogatása nemcsak jogi szempontból volt értékes, hanem lelkileg is erőt adott a Ripple csapatának. Ez a támogatás segített abban, hogy a cég végig kitartson, ne veszítsen lendületet és bizalmat a hosszú és fárasztó per alatt. Gyakorlatilag olyan volt ez, mint egyfajta mentális üzemanyag a viharos időszakban. Ennek a közösségi összefogásnak az eredménye hosszú távon a piacon is láthatóvá vált: az XRP stabilabban teljesített, mint sok más kriptovaluta – még az Ethereumhoz képest is.
Konkrét tanulságok a közösségi szerepvállalásról
Valódi kutatómunka egy közösségtől: Az XRP Army bebizonyította, hogy még egy szétosztott, önkéntesekből álló közösség is képes profi szintű háttérkutatást végezni, amely jogi szinten is megállja a helyét.
A felhasználók hangja bekerült az ítéletbe: Az, hogy a bíró hivatkozott a közösség tagjainak nyilatkozataira, azt mutatja, hogy az „egyszerű felhasználók” hangja is számít – és valódi hatással lehet egy fontos döntésre.
A Ripple védekezését is erősítette: Az XRP Army által összegyűjtött bizonyítékok segítettek megalapozni a Ripple egyik fő védekezését, miszerint nem kaptak világos figyelmeztetést (fair notice) a szabályszegés lehetőségéről.
Példát mutat más kriptók számára is: A döntés, és az, ahogyan megszületett, precedenst jelenthet a jövőben más kriptovalutákhoz kapcsolódó jogi ügyeknél is – és a közösségi részvétel szerepe itt is kulcsfontosságú lehet.