Nyilvános X-akták vagy piaci trükk? – Érdekesen zárult egy idegenekről szóló fogadás a Polymarketen
Egy Polymarket szerződés, amelyben annak esélye, hogy Donald Trump elnök 2025-ben nyilvánosságra hozza-e az UFO-aktákat, december 6-án még csak 5,5%-on állt. Másnapra azonban közel 90%-ra ugrott. A kiváltó ok nem a Fehér Ház bejelentése vagy a Pentagon sajtótájékoztatója volt, hanem valószínűleg egy határozati javaslat, amelyet az UMA Protocolhoz nyújtottak be – ez a decentralizált orákulum, amely a Polymarket vitáit rendezi. Az UMA (Universal Market Access) egy nyílt forráskódú protokoll az Ethereum blokkláncon, amely lehetővé teszi szintetikus pénzügyi szerződések és eszközök létrehozását. Központi eleme az orákulum, amely bármilyen ellenőrizhető adatot vagy igazságot képes blokkláncra rögzíteni. Ez dönt vitás kérdésekben.
Mert valaki beadott egy javaslatot december 7-én, hogy az All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) egy szeptemberi dokumentuma minősítés alóli feloldásnak számít, és a kereskedők ennek megfelelően vásárolni is kezdtek. Az AARO az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának hivatalos szervezete, amelyet 2022-ben hoztak létre és feladata az UFO-jelenségek és más megmagyarázhatatlan anomáliák vizsgálata. A Polymarket fentebb említett szerződése lezárult a cikk írása előtt nem sokkal, és az egész élettartama alatt több mint 16 millió dolláros forgalmat generált. Az IGEN esély emelkedése azért következett be, mert egy irányítási szavazás kikényszerítette az IGEN válasz győzelmét.
Hogy dől el, hogy egy Polymarket szerződés milyen eredménnyel zárul?
Az UMA protokollon keresztül beadott felvetés arról szólt, hogy az AARO által szeptember 19-én közzétett, „AARO és a titkosítás feloldásának folyamata” című négyoldalas tájékoztatója megfelel-e a szerződés feltételeinek és elfogadható-e a szerződés lezárásához. A nagybefektetők úgy döntöttek, hogy igen. A dokumentum az AARO átláthatóság iránti elkötelezettségét tárgyalja, és tartalmaz egy korábban titkosított videóból egy képernyőképet. Ez az úgynevezett „medúza-videó”, amely most már elérhető az amerikai Védelmi Vizuális Információterjesztési Szolgálat honlapján. A felvétel egy azonosítatlan anomális jelenséget mutat, amelynek alakja vagy mozgása a megfigyelők szerint egy medúzára emlékeztetett. A videó itt megnézhető:
Az UMA protokollnál javaslatot tevő felhasználó azzal érvelt, hogy az AARO a Védelmi Minisztérium alá tartozik, a védelmi miniszter pedig Trumpnak tartozik beszámolási kötelezettséggel, és az ügynökség hivatalos X-fiókja szerint a tartalom újonnan titkosítás alól feloldott videókat tartalmaz. Az UMA-javaslat szerint a szabályok alapján ez egy IGEN eredményt jelent. A szerződés szabályai kimondták, hogy csak akkor fizet IGEN választ, ha a Trump-adminisztráció 2025. december 31-én 23:59-ig (amerikai keleti parti idő szerint) nyilvánosságra hozza a korábban titkosított, földönkívüli életre vagy azonosítatlan légi jelenségekre vonatkozó aktákat.
A döntés elsődleges forrása a hivatalos amerikai kormányzati információ, az AARO-dokumentum pedig megfelel ennek a kritériumnak, mivel a Védelmi Minisztérium hivatalának hivatalos .mil domainen közzétett dokumentumáról van szó. Az ellenző felhasználók vitatták a javaslatot, azzal érvelve, hogy az AARO dokumentuma a titkosítás feloldásának eljárási útmutatója, nem pedig konkrét UAP-akták titkosításának feloldása. Főleg mert a dokumentum azt magyarázza el, hogy az UAP-képek gyakran azért maradnak titkosítva, hogy megvédjék az érzékelési képességeket, és nem azért, mert földönkívüli tartalmat tartalmaznak.
A vita az UMA eszkalációs lépcsőjén haladt előre: kezdeti javaslat, vita, irányítási szavazás, második vita, és végső felülvizsgálat. Az UMA dokumentációja szerint a végső felülvizsgálat után nem maradtak vitás kérdések, ami azt jelenti, hogy a Polymarket felhasználóinak el kell fogadniuk az eredményt.
Több hasonló, kétséges Polymarket-piac is volt mostanában
A fenti esetben az időzítés két kérdést vet fel. Az AARO dokumentum szeptember 19-én jelent meg, az UMA javaslat azonban csak december 7-én érkezett meg, a javaslatot jóval előbb be lehetett volna nyújtani. Másodszor, miért emelkedtek meg a Polymarket oddsai ugyanazon a napon, amikor a javaslatot benyújtották? Vagy a kereskedők előre látták, hogy mi lesz a felülvizsgálat eredménye, vagy az UMA token tulajdonosok összehangoltan nyomást gyakoroltak, és a szavazati jogukat felhasználva kifizetést generáltak, pénzzé tették a korai pozíciókat. Volt már hasonló. December 4-én jelentések szerint az AlphaRaccoon nevű kereskedő több mint 1 millió dollárt nyert egyetlen nap alatt azzal, hogy a Google „Year in Search” piacaira fogadott. A Google rövid ideig korán kiszivárogtatta az adatokat, majd visszavonta őket, de addigra AlphaRaccoon már 23-ból 22-t eltalált a jóslataival. A piac ítélete szerint ez a tevékenység bennfentes kereskedelemre utal.
De AlphaRaccoon esetén igazából nem nyilvános adatokkal élt vissza a kereskedő, viszont a mostani esetben az UMA-protokoll gyengeségét használták ki kereskedők. Ha valaki tudta, hogy december 7-én egy IGEN javaslat kerül napirendre, és ismerte az UMA szavazási mechanizmusát, akkor 5,5%-os részesedéssel felhalmozhatott IGEN szavazatokat, majd kiléphetett, miután az esélyek emelkedtek. De az is lehet, hogy szimplán csak egy értelmezésbeli különbségről van szó. Ha az AARO dokumentuma inkább eljárási marketingbemutató, akkor az UMA javaslatának el kellett volna buknia. De közben ha tényleg feloldást ígér a dokumentum és közzé is tettek egy videót, akkor az már vitaalap lehet. A szerződés szövege nem határozta meg, hogy hány fájlt kell titkosítás alól feloldani, és hogy az eljárási útmutatások is számítanak-e.