Már az Uniswap saját hálózatán is használható a DOGE, az XRP és a Zcash
Az Uniswap Labs Ethereumra épülő Layer 2 hálózata, az Unichain újabb fontos bővítést kap: a projekt mostantól három, nem EVM-alapú kriptoeszközt – a Dogecoint (DOGE), az XRP-t és a Zcasht (ZEC) – is be tud fogadni a hálózatába. A támogatás a Universal protocol úgynevezett uAssets megoldásán keresztül történik: a rendszer a natív láncon zárolt (vagy épp elégetett) érmék alapján egy 1:1 arányban visszaváltható, az Unichainen használható tokent hoz létre. Az Uniswap kifejezetten felhívta a figyelmet arra, hogy ezek az eszközök csak olyan tárcába vagy felületre küldhetők, amely támogatja az Unichaint, különben elveszhetnek az összegek.
Nem csak Ethereum: az Uniswap tényleg több láncra nyit
Az Uniswap eddig szinte egyet jelentett az Ethereum-ökoszisztémával, de az elmúlt hetekben már a Solanát is beemelte a webes felületébe, hogy csökkentse a DeFi-rendszerek közötti széttagoltságot. Most ezt viszi tovább azzal, hogy olyan tokenek is megjelennek az Unichainen, amelyek eredetileg nem EVM-hálózatról jönnek. Ez azért fontos, mert a felhasználók egyre több láncon tartanak eszközöket, és egyre kevésbé akarnak külön hidakat, külön tárcákat, külön díjstruktúrákat kezelni. Az Uniswap célja ezzel az, hogy egy felületen lehessen kereskedni akkor is, ha az eszköz eredetileg nem Ethereum-alapú.
Ez is érdekelhet: Az Uniswap szárnyal, az UNI toporog – hol marad a befektetői eufória?
Miért pont a DOGE, XRP és Zcash?
DOGE: a legnagyobb mémérme, hatalmas forgalommal és aktív közösséggel.
XRP: sok helyen használják gyors, viszonylag olcsó átutalásokra, ezért logikus, hogy megjelenjen egy többhálós DEX-környezetben is.
Zcash: az utóbbi hetekben árfolyam-emelkedést látott a „privacy meta” miatt, ezért a likviditás bevonzása ezen a ponton különösen vonzó az Uniswapnak.
Mit nyer ezzel a DeFi?
A mostani lépés jól illeszkedik ahhoz a stratégiához, hogy az Uniswap ne láncok szerint, hanem likviditás szerint szervezze a kereskedést. Ha a felhasználó ugyanott eléri az Ethereumot, a Solanát és most már a nem EVM-es eszközök Unichain-változatait is, akkor kevesebb érték „szóródik szét” külön hálózatok között, és magasabb maradhat a ténylegesen kereskedhető volumen. Ez különösen fontos most, amikor a BNB Chain (pl. PancakeSwap) és a Solana (pl. Meteora) is láthatóan igyekszik likviditást elszívni az Ethereum-központú DeFi-ből.