IMF vs Bitcoin: Miért blokkolja a szervezet a kriptók terjedését?
A Bitcoin egyre nagyobb teret nyer világszerte, azonban egy erős ellenféllel találja szemben magát: a Nemzetközi Valutaalap (IMF) határozottan akadályozza az országok hivatalos kripto-bevezetését. Vajon miért tartja ennyire fenyegetőnek a Bitcoin terjedését a globális pénzügyi szervezet?
Az IMF rejtett hatalma – Adóssággal kontrollált országok
A világ számos országa jelentős összegű hitelekkel tartozik az IMF-nek, amely ezzel a pénzügyi befolyással gyakran politikai feltételeket is szab. Ezek közé tartozik a Bitcoin-adaptáció tiltása vagy erőteljes korlátozása, mivel a decentralizált kriptopénz komolyan veszélyeztetheti a szervezet ellenőrzését az érintett országok gazdaságai felett.
Az IMF legnagyobb adósai közül Argentína áll az élen, több mint 30 milliárd dolláros tartozással, ami erősen korlátozza az ország kripto-pénzügyi szabadságát.
A legeladósodottabb országok listája. Forrás: International Monetary Fund
Közép-afrikai Köztársaság: Bitcoin helyett IMF hitel
A Közép-afrikai Köztársaság (CAR) 2022-ben jelentette be, hogy hivatalos fizetőeszközként vezeti be a Bitcoint. Az IMF azonban gyorsan reagált: nyomást gyakorolt a regionális központi bankra (BEAC), hogy a döntést érvénytelenítsék, és erőteljes figyelmeztetést adott ki, amelyben súlyos jogi és gazdasági kockázatokra hivatkozott.
A Bitcoin elfogadását támogató Sango projekt – amely 2,5 milliárd dollár bevonását célozta – látványosan megbukott. Az IMF kritikája és helyi jogi döntések következtében alig 0,2%-át sikerült bevonni a tervezett összegnek, végül a projektet illegálisnak minősítették, így a CAR kénytelen volt lemondani a Bitcoin hivatalos használatáról.
Az IMF ezután 191 millió dolláros hitellel stabilizálta az ország gazdaságát, ezzel egyértelművé téve, hogy aki IMF-hitelt kap, az nem tarthat fenn Bitcoin-politikát.
Argentína: 45 milliárd dolláros IMF-póráz
Argentína új elnöke, Javier Milei korábban ígéretesen nyilatkozott a Bitcoin jövőjéről az országban, de ez a lelkesedés hamar elhalt. Ennek oka, hogy az IMF által 2022-ben jóváhagyott 45 milliárd dolláros mentőcsomag egyik feltétele explicit módon a kriptovaluták használatának visszaszorítása volt. Ez a követelmény súlyosan korlátozza Milei mozgásterét, mivel Argentína gazdasági stabilitása múlik az IMF-től kapott pénzeken. Bár hivatalosan tiltva van, Argentínában a lakosság körében rohamosan terjed a Bitcoin, amely így az IMF tiltása ellenére is teret nyerhet a lakossági szinten.
Salvador részleges visszavonulása
Salvador az első ország volt, amely 2021-ben hivatalos fizetőeszközként ismerte el a Bitcoint, de az IMF ezt sem hagyta szó nélkül. Az ország számára 2024-ben jóváhagyott 1,4 milliárd dolláros hitel miatt több kulcsfontosságú Bitcoin-politikát is vissza kellett vonnia. Eltörölték például a kötelező üzleti elfogadást, állami szinten megtiltották a kripto-tranzakciókat, és leállították a további Bitcoin-vásárlásokat is. Az IMF követelései ellenére Salvador továbbra is megtartja Bitcoin-tartalékait, sőt a lakosság körében is népszerű maradt, de az ország példája jól jelzi, hogy az IMF képes visszafogni a hivatalos állami adaptációt.
Bhután: a kivétel erősíti a szabályt
Bhután esete érdekes példa arra, hogyan lehet az IMF befolyása nélkül sikeresen bevezetni a Bitcoint. A dél-ázsiai ország saját bitcoin-bányászatból finanszírozza költségvetési igényeit, például jelentős fizetésemeléseket tudtak végrehajtani, és növelték a devizatartalékokat. Az IMF tiltakozása ellenére az ország stabilizálta gazdaságát, ami azt bizonyítja, hogy megfelelő stratégia mellett a Bitcoin valóban működőképes gazdasági eszköz lehet.
Kapcsolódó tartalom: Így lett Bhután a világ legzöldebb Bitcoin-nagyhatalma
Miért fél az IMF a Bitcointól?
Az IMF félelme több szempontból is érthető: a Bitcoin olcsóbb nemzetközi pénzküldési megoldásokat kínál (ide: Nigeria Remittances chart), lehetővé teszi a szankciók és kereskedelmi korlátozások megkerülését, inflációs helyzetekben gazdasági stabilizáló szerepet játszhat, és az energiaexport gazdaságos monetizálását teszi lehetővé. Ezek a tényezők gyengítik az IMF hitel-alapú kontrollját, ezért érthető, hogy a szervezet igyekszik blokkolni a Bitcoin széles körű hivatalos elfogadását.
Ugyanakkor a helyi közösségek – mint például a dél-afrikai Bitcoin Ekasi vagy Salvador híres Bitcoin Beach-e – folyamatosan növekvő, alulról építkező kripto-közösségekkel mutatják meg, hogy az IMF által támasztott akadályok nem tudják véglegesen visszatartani a Bitcoin globális térnyerését.
Összegzés – IMF vs. Bitcoin: ki nyer hosszú távon?
Az IMF láthatóan mindent megtesz, hogy megőrizze globális pénzügyi dominanciáját, és jelenleg még képes megakadályozni a Bitcoin hivatalos nemzeti adaptációját. Azonban Bhután sikere és a különböző országokban alulról építkező közösségek ereje egyértelműen mutatja, hogy a Bitcoin végleges elfojtása nem lehetséges. A kérdés így már csak az, hogy a következő években az IMF mennyire lesz képes alkalmazkodni ehhez az új pénzügyi valósághoz.