Éles kritikát kapott az XRP, a Ripple technikai igazgatója válaszolt
Az XRP és az azt működtető Ripple ökoszisztéma az elmúlt években komoly figyelmet kapott a kriptovilágban, különösen a banki partnerek és az új technológiák miatt. Azonban most egy meglepő kritika érkezett az egyik legismertebb XRP rajongótól, Andrei Jikh-től, aki arra kérdez rá, hogy miért nem látni igazán jelentős, napi szintű használatot az XRP Ledger (XRPL) decentralizált tőzsdéjén (DEX), még a több száz partner ellenére sem. Ebben a cikkben részletesen megvizsgáljuk a felvetett kérdéseket, a Ripple CTO válaszait, és az XRP jövőjének kilátásait.
XRP és a banki partnerségek: Hol a napi használat?
Andrei Jikh, több mint 2,6 millió követővel rendelkező pénzügyi YouTuber egy X (korábbi Twitter) bejegyzésében megfogalmazta kételyeit az XRP valódi használatával kapcsolatban. Bár a Ripple több mint 300 bankkal működik együtt, Jikh szerint ennyi év után már sokkal nagyobb, akár milliárdos nagyságrendű napi forgalmat várna az XRPL-en. Felvetette, hogy miért nincs több aktív on-chain tranzakció és miért nem tükrözik a partnerek jelenléte a gyakorlatban a láncon való aktivitást.
Ezzel párhuzamosan kételyeit fejezte ki az XRP volatilitásával kapcsolatban is, hiszen az árfolyam-ingadozások miatt a stabilcoinokhoz képest kevésbé lenne vonzó a tranzakciók lebonyolítása vagy az XRP megtartása, főleg ha csak „híd valutaként” funkcionál.
A Ripple CTO válasza: Miért lassú az elfogadás?
David „JoelKatz” Schwartz, a Ripple technológiai vezetője, azonnal reagált Jikh kritikáira. Elmondása szerint az intézmények inkább az off-chain digitális eszközök használatát részesítik előnyben, ezért az on-chain forgalom valóban lassúbb, mint sokan gondolnák. Hangsúlyozta a megfelelőségi szabályozások (compliance) jelentőségét is, hiszen még a Ripple sem használhatja a nyilvános XRPL decentralizált tőzsdét fizetések lebonyolítására, mivel nem garantálható, hogy nem terrorista vagy rosszindulatú szereplők biztosítják a likviditást.
Schwartz továbbá kiemelte, hogy a decentralizált tőzsdék jelenlegi állapotukban nem adják meg a tranzakciós partnerek ellenőrzésének lehetőségét, ami a szabályozói környezet miatt problémát okoz.
Kapcsolódó tartalom: Ezért fontos, hogy eltűnt az XRP első 32 ezer főkönyve
Az XRP volatilitása nem feltétlenül hátrány
Az XRP árfolyamának ingadozása sokak számára hátránynak tűnhet, azonban Schwartz szerint léteznek olyan felhasználási esetek, ahol a volatilitás akár előnyt is jelenthet. Egyes befektetők ugyanis úgy vélik, hogy a potenciális árfolyam-növekedés többet érhet a kockázatnál, így az XRP használata nem feltétlenül hátrányos.
Emellett a technológiai vezető kiemelte, hogy a „híd valuta” funkció csak akkor működőképes, ha valaki folyamatosan tartja a valutát, hogy a tranzakciók pillanatában elérhető legyen. Ezért lehet gazdaságosabb egy domináns híd valutát tartani, mint mindig az aktuálisan szükséges eszközt.
A jövő: Több stabilcoin és több híd valuta?
A Ripple CTO úgy véli, ha egyetlen stabilcoin dominálna a piacon, akkor az válhatna az egyedüli híd valutává. Ugyanakkor mivel a stabilcoinok konkrét fiat valutákhoz és joghatóságokhoz kötődnek, hosszabb távon egy több-stabilcoinos környezet várható, amelyben a híd valuták továbbra is fontos szerepet játszanak, különösen a tokenizált értékpapírok és hitelportfóliók esetében.
Ez a megközelítés indokolja, hogy a vállalatok miért választják a meglévő blokkláncokat, mint például az XRPL-t, ahelyett, hogy saját, zárt rendszereket fejlesztenének. Példaként említette a Circle USDC stabilcoinját, amely több blokkláncon is elérhető, így növelve az interoperabilitást és az eszközök hordozhatóságát.