Egy népszerű elmélet szerint véget ért a Bitcoin négyéves ciklusa
A kriptovaluták világában az elméletek úgy terjednek, mint a virus. Az utóbbi időben egy bizonyos elmélet különösen népszerűvé vált a közösségi oldalakon, amely szerint a Bitcoin jól ismert négyéves ciklusa véget ért. Nem technikailag, hanem inkább hatását tekintve. Mert a ciklus véget érését hangoztató tábor szerint a minta megtört, amit az intézményi részvétel növekedése, a tőzsdén kereskedett alapok (ETF-ek) megjelenése, a szabályozás egyértelműbbé válása, valamint a kormányok és nagyvállalatok folyamatos felhalmozása váltott ki. A Bitcoin létrehozása óta egy négyéves ritmust követ, amelynek során négyévente felére csökken a bányászati jutalmak mértéke. Ez a változás hagyományosan láncreakciót indított el. Jött egy felfelé ívelő bikapiac, aztán egy meredek esés, végül egy fokozatos visszapattanás. Aztán megint jött a következő felezési esemény.
Nincs már hatása a Bitcoin négyéves ciklusának?
Most úgy látják egyre többen, hogy ez a trend már megszűnt létezni és a piaci folyamatok miatt nem fog visszaesni a bitcoin árfolyama a felezési esemény után sem. És nem csak eldugott közösségi oldalak hozzászólásaiban jelent meg ez az elmélet. Matthew Hougan, a Bitwise Asset Management befektetési igazgatója a héten a CNBC-nek nyilatkozta azt, hogy szerinte a ciklus véget ért. Azt mondta, hogy hivatalosan csak akkor ér véget a korábbi ciklus, ha 2026-ban pozitív hozamot láthatunk, de mivel erre jó esély van, így a megszokott négyéves ciklusnak vége.
De posztoltak erről az X-en is, a Simplifying Stocks, CPA fiók azzal indokolta az elméletét a ciklus véget éréséről, hogy az ETF-ekbe ömlik a tőke, a kisbefektetők vásárolnak, a cégek, kormányok vásárolnak, de a nyugdíjalapok is meg fognak érkezni hamarosan.
Mindenki vásárol, egyszerűen nem mehet lejjebb az árfolyam, vélik sokan. Bár némi nézeteltérés továbbra van az elmélet támogatói között, sokan adatokkal és ésszerű érvekkel támasztják alá ezt az elképzelést. Viszont ez csak az egyik tábor, a másik oldalnak is vannak képviselői, akik szerint az eddigi ciklus nem csak a felezési esemény miatt működött.
A globális likviditás elmélete
A Crypto Dad X-fiók egy részletes bejegyzésében arról ír, hogy a ciklus nem kizárólag a felezési esemény eredménye, ahogyan sokan feltételezik, hanem szorosan kapcsolódik a globális likviditási ciklushoz. Egy olyan mintához, amely nagyjából négy-öt éves ciklusban működik, és amelyet a 2008-as pénzügyi válság indított el megint. A poszt szerint a bitcoin eddigi történelmi csúcsai nem csak a felezési eseményekkel, hanem a globális likviditás csúcsával is egybeestek. Ilyen volt például a 2014-2017-es mennyiségi könnyítés miatti pénzbőség, vagy a 2018-2021-es pandémiás mennyiségi könnyítés. Találó hasonlattal élt, amely szerint a felezési esemény csak a szikra, de a globális likviditás az oxigén.
A négyéves ciklus ugyanis szerinte nem a Bitcoin eredménye, hanem a 2008 utáni monetáris helyreállításé. Ettől függetlenül az elmélet él, az elmúlt hetekben számtalan ilyen poszt született. Egy Marty Party néven futó kriptoinfluenszer például júliusban arról posztolt, hogy a négyéves ciklus szerinte már régóta nem létezik. A 2020-es medvepiac is csak egy kormányzati lépés volt a Bitcoin megállításának céljával, sikertelenül. Ő azt is posztolta, hogy 2050-re a bitcoin felszívja a fiat pénzt és ez meg fogja oldani minden problémánkat. A viták fokozódásával valószínűleg maga a piac fogja meghozni a végső ítéletet. Akár a likviditási hullámok, a felezési esemény vagy az új felhasználási lehetőségek hajtják, a bitcoin árfolyamának alakulása az elkövetkező években igen komoly hatással lesz majd a világgazdasági mechanizmusokra.