Valóban decentralizált-e a Polymarket és a Kalshi?
Cikk meghallgatása
A Polymarket, a Kalshi és más előrejelző piacok viharos sebességgel hódították meg a világot, és közben hatalmas támogatást kaptak a kriptoszektorból. A Kalshi a „pénzügyek demokratizálásáról” beszél, míg a Polymarket azt hirdeti, hogy „a decentralizált blokklánc technológia használata megszünteti a központi felügyelet szükségességét, ami elősegíti a tisztességességet és a nyílt részvételt”.
A Kalshi eredetileg egyáltalán nem blokkláncra épült, azonban a jövőben majd tokenizált pozíciók kezelését lehetővé tevő platformmá fejlesztik majd a Solana blokkláncon. A végcél az, hogy ne letéti alapú legyen, valós idejű és kriptonatív módon működjön. Azonban jelenleg nem így operál. Ma még a Jupitertől függ, hogy „kezelje a szükséges láncon kívüli műveleteket”, beleértve a „pozíciók megnyitását”, a „pozíciók kezelését” és a „nyeremény igénylését”.
Ezek az előrejelző piacok egyelőre nem arra szolgálnak, hogy valóban decentralizáltak, megállíthatatlanok vagy cenzúra-ellenállóak legyenek, mint más kriptoprojektek. Ehelyett elég erős ellenőrzést gyakorolnak a rendelkezésre álló piacok felett, néha önkényesen le is kapcsolnak ilyen fogadási piacokat.
Polymarket vs Kalshi havi kereskedési volumen alakulása
Piacok eltávolítása
A Polymarket nemrégiben olyan piacokat listázott, amelyeken arra lehetett fogadni, hogy lesznek-e nukleáris robbanások a közeljövőben. A közösség negatív reakcióit követően azonban eltávolította ezeket a piacokat.
A korábbi hasonló előrejelző platformokkal ellentétben, mint például az Augur volt, a Polymarket és a Kalshi nem engedélyezi egyetlen felhasználónak sem új piac létrehozását anélkül, hogy ezt a platformokat üzemeltető centralizált szervezet jóvá ne hagyta volna. Ezzel kapcsolatban a Polymarket nyíltan és egyértelműen kommunikál, hogy „a fogadási piacokat a piacokért felelős csapat hozza létre”, és „a felhasználók nem hozhatják létre közvetlenül saját piacaikat.” Bár azzal a gondolattal vigasztalja őket, hogy „arra ösztönzik őket, hogy javasoljanak ötleteket”. A Kalshi azzal bátorítja a felhasználóit, hogy „szereti a közösségi ötleteket az új piacokra vonatkozóan”.
Érdekes módon, bár mind a Polymarket, mind a Kalshi fenntartja a piacok eltávolításának/lekapcsolásának lehetőségét, ezt kevésbé reklámozzák. A Polymarket vagy a Kalshi súgóközpontjainak ezt sehol sem említik.
A Polymarket nukleáris robbanás fogadási oldala most azt hirdeti, hogy a piac „archiválva” van.
A Polymarket súgóközpontjában az „archiválva” szóra keresve nulla találatot kapunk. Azt viszont tudjuk, hogy amikor egy Polymarket eseményt archiválnak, a Polymarket API segítségével már nem lehet lekérdezni az esemény részleteit. A Polymarket API célja a token azonosítójának a visszaadása, amellyel a felhasználók lekérdezhetik az okosszerződés további részleteit is. A Polymarket Discord felhasználói azt állítják, hogy miután a Polymarket eltávolította ezt a piacot, már nem látták a fogadást a portfóliójukban. Az egyik felhasználó pedig meg is kérdezte: „Mi történt a pénzemmel?” Végül bejelentették, hogy a veszteségeket visszatérítik.
A Polymarket és a Kalshi piaci kimenetek kezelése
A Polymarket szolgáltatási feltételei szerint „a vállalat nem vesz részt a platformon megjelenített fogadási kimenetek megoldásában, és nem is felelős azokért”. A megoldása az UMA-ra, egy blokklánc orákulumra támaszkodik, amely lehetővé teszi a tokentulajdonosok számára a különféle kimenetelekkel kapcsolatos viták rendezését.
Kalshi azonban nem tartja fenn ugyanezt az állítást. Nyíltan kimondja, hogy amikor „a fogadási esemény megtörténik és a kimenet egyértelművé válik”, az a kérés a „a fogadás a piaci csapathoz” kerül, akik „alaposan felülvizsgálják az összes rendezési kérelmet”.
Ugyanakkor mind a Polymarket orákulum alapú megoldása, mind a Kalshi megoldási mechanizmusai nagy vitát váltottak ki a felhasználók körében. Mindezek a különféle problémák rávilágítanak arra, hogy milyen nehéz a fogadási piacok kimenetét és következetes lezárását biztosítani, különösen azokban az esetekben, amikor a megoldási kritériumok rosszul vannak megfogalmazva.
Mi köze mindennek Donald Trump Jr.-nak?
Mind a Polymarket, mind a Kalshi szorosan kötődik a Trump-rezsimhez, mivel mindkét platform tanácsadóként alkalmazta Donald Trump Jr.-t. Ezenkívül Trump Jr. a Polymarketbe a 1789 Capital kockázati tőkebefektetési cégen keresztül be is fektetett. A család egyik cége a Trump Media, ahol Trump Jr. igazgató, nemrég pedig azt jelentette be, hogy a Crypto.com-mal együttműködve előrejelző piacokat indít.
Ugyanakkor ezek az előrejelző piacok profitáltak abból is, hogy az Áru- és Határidős Ügyletek Kereskedelmi Bizottsága (Commodity and Futures Trading Commission) a Trump-adminisztráció alatt engedékeny volt az előrejelző piacok szabályozási felügyeletében. Ezeknek a pénzügyi előnyöknek egy részét így áttételesen a Trump család is élvezheti a befektetéseik magas megtérülése mellett.