Satoshi Nakamotónak titkos kulcsa volt, amiről szinte senki sem tudott
Cikk meghallgatása
A Bitcoin
BTC Price
létrehozása óta a decentralizációra és az átláthatóságra épül. Ezért is rázta meg a kriptovilágot a közelmúltban az a felfedezés, amely szerint a hálózat történetének első hat évében létezett egy olyan „hátsó kapu” vagy angolul csak back door, amely alapjaiban kérdőjelezi meg a központi hatalom nélküli valuta eszméjét. A történet szálai egészen az alapító, Satoshi Nakamoto eltűnéséig nyúlnak vissza, és egy olyan titkos vészhelyzeti kulcsról szólnak, amely elméletileg képessé tette volna birtokosait a teljes hálózat korlátozására.
A rejtélyes mechanizmus nem véletlenül jött létre. Satoshi 2010-ben vezette be a rendszert, miután egy hírhedt hiba következtében 184 milliárd hamis bitcoint bocsátottak ki, ami majdnem a teljes hálózat összeomlásához vezetett. A hálózat védelme érdekében Satoshi létrehozott egy titkos kódot, amelynek segítségével vészhelyzet esetén a kliensek egyfajta „biztonsági módba” válthattak. Ebben az állapotban a rendszer figyelmeztetést küldött a felhasználóknak, és bizonyos esetekben korlátozta a normál működést a további károk elkerülése érdekében.
Ami azonban igazán különössé teszi a történetet, az a kulcs feletti ellenőrzés módja. Mielőtt Satoshi végleg eltűnt volna a nyilvánosság elől, ezt a hatalmas erővel bíró megoldást Gavin Andresen fejlesztőre bízta, aki mellett mindössze két másik személy, maga az alapító és a Theymos néven ismert moderátor fért hozzá a kódhoz. Ez azt jelenti, hogy miközben a világ a Bitcoint a szabadság és a centralizált irányítás ellenszereként ünnepelte, hat éven keresztül valójában három magánszemély kezében volt egy láthatatlan „főkapcsoló”.
A kulcsot 2012 és 2014 között összesen tizenkét alkalommal használták fel sürgős frissítések kiadására. A rendszer végül 2016-ban, a hálózat érettségére hivatkozva szűnt meg, 2018-ban pedig a fejlesztők nyilvánosságra hozták a kódot, hogy végérvényesen ellehetetlenítsék annak jövőbeli használatát. Bár a mechanizmus a biztonságot szolgálta, létezése rávilágít arra az ellentmondásra, hogy még a történelem leginkább decentralizált pénzügyi hálózata is kénytelen volt titkos biztonsági megoldásokkal működni a kritikus években.