Orchard-leállás: amikor kiderül, mennyire nem decentralizált a Zcash
Cikk meghallgatása
Az adatvédelemre fókuszáló Zcash kriptovaluta mögött álló csapat június 2-án ideiglenesen letiltotta az Orchard pool küldéseit és fogadásait – ez a hálózat legmodernebb és leginkább használt privát tranzakciós rétege. Ha a Bitcoint úgy képzeled el, mint egy teljesen nyilvános főkönyvet, ahol minden tranzakció látható bárki számára, akkor a Zcash ennek pontos ellentéte: lehetővé teszi, hogy a küldő, a fogadó és az átutalt összeg is teljesen rejtve maradjon.
A Zcash hálózaton belül több privát pool létezik, ahová a felhasználók pénze kerülhet. Ezek közül az Orchard a legújabb és legfejlettebb privát pool, mellette működik a Sapling, valamint a Sprout, ami az eredeti, mára már szinte teljesen használaton kívüli verzió (és van nyilvános tranzakciókra is mód). Ma már a Zcash privát tranzakcióinak nagy része az Orchard poolban fut. A hálózaton lévő összesen mintegy 5,1 millió titkosított (blindált) ZEC-ből közel 4,5 millió ebben a poolban található, és 2024 közepe óta átvette a vezető szerepet a Saplingtől.
Mennyire decentralizált egy protokoll, ha csak úgy leállítható?
Az Orchard pool ideiglenes leállítására egy rutin audit során felfedezett protokollhiba miatt volt szükség. Emiatt a poolban lévő felhasználói egyenlegek nem küldhetők és nem fogadhatók mindaddig, amíg egy vonatkozó frissítés meg nem történik. A tőzsdéken letétbe helyezett ZEC tokenek nem érintettek, és zavartalanul kereskedhetők. Az Orchard pool koordinált felfüggesztése ismét fellobbantotta a vitát arról, mennyire centralizáltak azok a blokklánc-hálózatok, amelyeket kis, zárt fejlesztőcsoportok irányítanak.
A CyberSatoshi néven ismert kriptoelemző az X-en úgy fogalmazott, hogy ez gyakorlatilag egy admin kulcsnak felel meg – azaz egy olyan mechanizmusnak, amellyel egy szűk csoport egyoldalúan leállíthat vagy módosíthat egy protokollt. Hasonló esetekre utalt a közelmúltból: a Zama leállította saját szerződéseit, a Thorchain is megállt, most pedig a Zcash fagyasztotta be az Orchard poolt. Szerinte az egész iparág függővé vált a centralizált „kikapcsoló gomboktól”. Ha a fejlesztők bármikor le tudják állítani a hálózat egy részét egy hiba javítása miatt, akkor a felhasználók valójában csak egy multisig-ben bíznak. A valódi cenzúra-ellenállás azt jelenti, hogy nincs semmilyen leállító gomb.
Ez a feszültség nem új a Zcash történetében. Idén január elején az Electric Coin Company (ECC) – a protokoll történelmi fő fejlesztője – teljes csapatának tömeges felmondása komoly válságot okozott. A lemondás hátterében éles irányítási vita állt a Bootstrap nevű nonprofit szervezettel, amely felügyeli az ECC-t. A csapat (Josh Swihart vezérigazgató vezetésével) azt állította, hogy a Bootstrap vezetők többsége (többek között Zaki Manian, Christina Garman, Alan Fairless és Michelle Lai) eltávolodott a Zcash eredeti küldetésétől, és olyan döntéseket hoztak, amelyek lehetetlenné tették a hatékony munkát.
A konfliktus részben abból fakadt, hogy a fejlesztők nagyobb rugalmasságot szerettek volna (például egyes termékek, mint a Zashi wallet privatizálását), míg a nonprofit tanács a jogi és nonprofit kötelezettségeikre hivatkozva ellenállt ennek. Az eset több mint 20%-os áresést okozott a ZEC árában 24 óra alatt, és erősen rávilágított arra, mekkora hatalma van egy viszonylag kis csoportnak a protokoll jövője felett. Az Orchard pool ideiglenes leállítása most technikai oldalról is újraélesztette ezt a kérdést: ahhoz, hogy a protokoll egy részét le lehessen állítani és javítani, szükség van erre a szűk körre – ugyanakkor ez azt is jelenti, hogy rendelkeznek ezzel a jelentős hatalommal. Az elmúlt 7 napot mutató grafikon tanulsága szerint a mostani leállításnak az árfolyamra annyira komoly hatása még nem volt:
