Bíróság előtt a Bitcoin történetének egyik legkülönösebb tulajdonjogi ügye
Cikk meghallgatása
Több mint 39 ezer régi Bitcoin-tárca sorsa került reflektorfénybe az Egyesült Államokban, miután egy New York-i perben magánszemélyek megpróbálták megszerezni az évek, sőt esetenként több mint egy évtizede mozdulatlan címek feletti tulajdonjogot. A tét óriási: az érintett tárcák összesen akár 3,8 millió Bitcoint is tartalmazhatnak, amelynek értéke jelenlegi árfolyamon több százmilliárd dollárra rúg.
A New York-i Legfelsőbb Bíróság azonban egyelőre megálljt parancsolt az eljárásnak, és július közepére halasztotta a következő fontos meghallgatást.
Egy jogi kiskapu nyomában
A per alapját egy meglehetősen szokatlan jogi érvelés adja. A felperesek szerint a New York államban létező elveszett tárgyakra vonatkozó szabályozás digitális eszközökre, így Bitcoin-tárcákra is alkalmazható lehet.
Az elképzelés lényege, hogy ha egy vagyontárgy tulajdonosa hosszú időn keresztül nem jelentkezik, bizonyos esetekben a megtaláló tulajdonjogot szerezhet felette. A felperesek azt állítják, hogy egy általuk fejlesztett algoritmus segítségével azonosították azokat a Bitcoin-címeket, amelyek évek óta nem mutattak aktivitást.
Ez az értelmezés azonban számos szakértő szerint rendkívül problematikus, mivel a blokkláncon tárolt digitális vagyon és egy elveszített pénztárca jogi szempontból két teljesen eltérő kategóriát jelent.
Ez is érdekelhet: Amerika titkos fegyvere: így hatolhatnak be 220 000 Bitcoin tárcába – Te is veszélyben lehetsz?
A Bitcoin egyik alapelve került a vita középpontjába
Az ügyben különösen nagy visszhangot váltott ki Ian Cohen New York-i ügyvéd beadványa, amely szerint a felperesek érvelése alapjaiban sérti a Bitcoin működési logikáját.
A szakember szerint egy Bitcoin-tárca nem tekinthető elveszettnek pusztán azért, mert hosszú ideje nem történt rajta tranzakció. A privát kulcs lehet egy széfben, egy biztonsági mentésben vagy akár egy örökös birtokában is. Attól, hogy a blokkláncon nem látható mozgás, a tulajdonjog nem szűnik meg.
A legismertebb Bitcoin-mondás, a „Not your keys, not your coins”, vagyis „Nem a te kulcsod, nem a te pénzed” ebben az ügyben különösen hangsúlyossá vált. A felperesek ugyanis nem rendelkeznek az érintett tárcák privát kulcsaival, így technikailag továbbra sem férnének hozzá az ott tárolt vagyonhoz.
Satoshi-címek és Mt. Gox-kapcsolatok is felbukkantak
Az ügyet tovább színesíti, hogy az érintett tárcák között olyan címek is szerepelnek, amelyek kapcsolatba hozhatók a Bitcoin korai időszakával.
Egyes elemzők szerint a listán olyan címek is találhatók, amelyek az úgynevezett Patoshi-mintázat alapján akár Satoshi Nakamoto korai bányászati tevékenységéhez is kapcsolódhatnak. Emellett szerepel a hírhedt 1Feex tárca is, amelyet a közösség régóta az Mt. Gox tőzsde 2011-es feltörésével hoz összefüggésbe.
Nem véletlen, hogy több jogi szakértő szerint egy esetleges kedvező ítélet nemcsak az amerikai jogrendszerben, hanem a globális kriptoszektorban is komoly precedenst teremthetne.
A piac figyel, a régi tárcák pedig életjeleket adnak
Az ügy nyilvánosságra kerülése után több, korábban évek óta inaktív Bitcoin-cím váratlanul ismét mozgásba lendült. Egyes tárcákból több tíz Bitcoin került át más címekre, ami arra utalhat, hogy a tulajdonosok tudomást szereztek a perről.
Ez önmagában is érdekes fejlemény. A Bitcoin egyik legfontosabb sajátossága ugyanis éppen az, hogy a tulajdonjogot nem egy bírósági végzés, hanem a privát kulcs birtoklása határozza meg. Éppen ezért sokan úgy vélik, hogy az ügy kimenetelétől függetlenül a per inkább jogi érdekességként vonulhat be a kriptovaluták történetébe, mintsem valódi eszközszerzési lehetőségként.