Egy olasz bíróság kötelezte a Google-t bizonyos oldalak blokkolására

Tavaly decemberben a milánói bíróság arra kötelezte a Cloudflare-t, hogy blokkolja az olaszországi Piracy Shield rendszerhez hozzáadott oldalakat. A Cloudflare semleges közvetítőnek tekinti magát, de az egyre frusztráltabb jogtulajdonosok szerint aktívabb szerepet kellene vállalnia, és segítenie kellene a kalózkodás elleni harcukat. Maga a Cloudflare egy olyan vállalat, amely szolgáltatásokat nyújt a webhelyek és alkalmazások teljesítményének, biztonságának és megbízhatóságának javítására. Hálózata egy rétegként működik az internetfelhasználók és az általuk látogatott webhelyek között, és olyan funkciókat kínál, mint a gyorsítás, a DDoS-támadások elleni védelem vagy éppen DNS-szolgáltatatások. Most a fentebb említett milánói bíróság egy határozatot hozott a Google ellen is.

Az olasz jogtulajdonosok a bíróságra járkálnak egy végtelen történetben

A most hozott ítéletében a bíróság arra utasítja a techóriást, hogy manipulálja a nyilvános DNS-ét, hogy megakadályozza a kalózoldalak elérését. A határozatot március 11-én hozták meg anélkül, hogy a Google-t meghallgatták volna az ügyben. Olaszország háborúja a kalóz IPTV szolgáltatók, terjesztők és nézők ellen komolyan elkezdődött 2024 februárjában. A bővülő Piracy Shield kezdeményezésre fordított jelentős erőforrások ellenére azonban a nyilvánosság számára szinte láthatatlan eddig ez a küzdelem. A Piracy Shield létezését leginkább különféle követelésein és utasításain keresztül lehet követni. Miután az ország összes internetszolgáltatóját bevonták, akiknek saját költségükön 30 percen belül blokkolniuk kell a kalózoldalakat, a közelmúltban törvénymódosítások bővítették az újonnan csatlakozók körét. A VPN-szolgáltatók, DNS-üzemeltetők, tárhelyszolgáltatók és más, blokkolásra képes szervezetek most már kötelezhetők arra, hogy részt vegyenek a nyilvánvalóan vég nélküli kalózháborúban.

Mind a Cloudflare, mind a Google jelentős nyomás alá került az önkéntes részvételre. Amint világossá vált, hogy ez nem valószínű, a távközlési szabályozó hatóság, az AGCOM nyíltan kritizálni kezdte a vállalatok viselkedését a blokkolási intézkedések bevezetésére. Mindkét cég egyébként kifejezetten küszködik a kalózkodás elleni szabályozásoknak való megfeleléssel. Amelyek egyébként semmi másra nem szolgálnak, mint a közvetítők kényszerítésére. A milánói bíróság egy tavaly decemberi határozatában kötelezte a Cloudflare-t, hogy blokkolja a Serie A labdarúgó-mérkőzéseket kínáló kalóz streaming-szolgáltatásokat. A bíróság megállapította, hogy a Cloudflare technológiája megkönnyíti a kalóz streamekhez való hozzáférést. A bíróság figyelmeztetett, hogy a blokkolás további megtagadása esetén napi 10000 eurós bírságot szabnak ki.

A döntésnek most érvényt kellene szerezni

A milánói bírósághoz benyújtott keresetében a Serie A azt kifogásolta, hogy a Google megtagadta a kalózoldalak blokkolására vonatkozó kérések teljesítését, amelyekre az AGCOM blokkolási utasítást adott ki. Március 20-án közzétett nyilatkozatában Massimiliano Capitanio, az AGCOM biztosa azt állította, hogy a Google nem csak hogy nem tartotta be ezeket az utasításokat, de nem tett semmit a korábban a kalózvédelmi pajzs (Piracy Shield) rendszerben blokkolásra kijelölt tartalmakkal kapcsolatban. Mert Capitanio jelentése szerint a Google a digitális szolgáltatásokra vonatkozó uniós szabályozás hatálya alá tartozik. Ennek következtében a vállalatnak is teljesítenie kell a blokkolási intézkedésekre vonatkozó kéréseket.

Tegyük hozzá, hogy itt egyoldalú dologról van szó. Az olasz bíróság szerint ugyanis a Serie A kérései annyira egyértelműek, hogy a másik fél meghallgatása nélkül hoztak döntést. Ettől függetlenül a techóriás még előterjesztheti védekezését. Mondhatjuk tehát, hogy az olasz foci jogtulajdonosai már 4-0-ra vezetnek egy olyan meccsen, ahol eddig nem is volt ellenfél. A jogtulajdonosok egyértelmű érdekeit képviselő bíróságnak azonban most nehezebb feladata lesz. A döntések kihirdetése után érvényt is kellene szerezniük ezeknek. Egy olyan világban, ahol most már az AI is segítséget nyújt azoknak, akik nem akarnak fizetni valamiért.

Jelen írás nem minősül befektetési tanácsadásnak. Részletes jogi információ