Bitcoin hálózat biztonsági kérdései: elpusztítható vagy sem?
A Bitcoin már több mint 11 éve működik komolyabb problémák nélkül, úgy ahogy Satoshi Nakamoto megálmodta. A bányászok szorgalmasan dolgoznak, természetes gazdasági szempontból a saját érdekeiknek megfelelően. De mi van akkor, ha egy pénzes szereplő egyszer csak megjelenik és szétrombolja a már egy évtizede működő decentralizált hálózatot? A szereplőknek érdeke a hálózati érték megőrzése? Tényleg elég biztonságos a Bitcoin?
A Bitcoin hálózat úgynevezett ösztönző struktúrával védi meg magát a támadásoktól. A szabályok (protokoll) szerint játszó bányászok blokk jutalmakat és tranzakciós díjakat kapnak. A szabályokat megsértőnek azonban tetemes összeget kell fizetnie, hiszen kockáztatja a forgalomban lévő érmék leértékelődését. A hálózat egy adott bányász tisztességtelen viselkedése miatt, a résztvevőnek egy 51%-nál nagyobb hasherő részesedést kellene irányítania a hálózaton. A bányászati felszerelések és a működésükhöz szükséges villamos energia pedig drága mulatság.
Amint a hálózat felhasználói tudomást szereznének a támadásról, feltehetően sokan megszabadulnának bitcoinjaiktól. Ezért a támadások kivitelezése rengetegbe kerülne, mivel a hálózat megbolygatásából származó minden megtérülés lényegesen alacsonyabb lenne.
Tavaly megjelent „A Bitcoin biztonsága és a csökkenő blokktámogatás modellje” című tanulmány, amelyben Hasu, James Prestwich és Brandon Curtis elemzők azt állították, hogy a bitcoin piaci értéke, amely egy sikeres kettős költés támadása következtében zuhan, azt jelenti, hogy egy bányász számára gazdasági öngyilkosság lenne a rendszerrel való visszaélés, még akkor is, ha a hashráta 100%-át felügyeli.
Ha a támadót nem érdeklik a költségek
A Bitcoin biztonsági modelljének kérdése gyakran felmerülő kérdés kriptovaluta iparban. Több Twitter felhasználó is felvetette már azt, hogy mit történne akkor ha valakit egyáltalán nem érdekelne a hálózat feldúlásának anyagi vonzata (irracionális szereplők). Hasu munkájában részletesen elmagyarázza azt, hogy a Bitcoin biztonsági modellje a bányászoktól függ, akik megpróbálják megőrizni a hálózat értékét. Ellenkező esetben nem sok értelme lenni bányászni. Elvileg egy gazdag támadó, akit szimplán csak a hálózat tönkretétele érdekel, tudna olyan súlyos pusztítást végezni, amely funkcionálisan használhatatlanná tenné azt. A gyakorlatban ehhez viszont irdatlan mennyiségű pénzre lenne szüksége.
Mike Kelly, a Fintech vezérigazgatója azt állítja, hogy a Bitcoin nem annyira ellenálló az ország szintű támadásokkal szemben, mint sokan azt gondolják. Kiemelte azt, hogy “a nemzetek kormányai nem veszik komolyan a Bitcoint. Azt mondta, hogy egy elég lelkes nemzet, aki ráteszi a kezét a bányászati műveletek többségére és onnan nincs visszaút.”
Apparently @aantonop doesn’t understand this and thinks the community will just “stick to a non-NSA fork”. That isn’t how proof of work functions. NSA can follow the community onto any fork and keep attacking by reorging empty blocks on that chain tip. You can’t run away.
— Mike Kelly (@mikekelly85) February 20, 2020
Kelly egy Andreas Antonopoulos-ról készült videóra reagált, amelyen arról beszélt egy konferencia résztvevőinek, hogy nem fél ilyen jellegű támadástól. Egy lehetséges nemzetállami támadóra hivatkozva:
Antonopoulos ugyanis kijelentette: „A Bitcoin olyan számítási szintet ért el, amelyet egyetlen nemzetállam sem képes megbuktatni egyedül. Kivágnánk őket a hálózatból a p….ba. Egy milliárd dollárt veszítenének és minden, amit végrehajthatnának, egyetlen kettős költés lenne. ”
Antonopoulos arra is kitért, hogy a nemzetállamokat a gazdasági ösztönzők csábíthatják a hálózat becsületes szereplőinek táborába, azaz ők maguk is bányászhatnának.
Kelly szerint Antonopoulos és még sokan az iparágban irracionálisan gondolkodnak a kérdésről. Bár nagy esély valóban nincs rá, hogy valaki megtámadja a hálózatot, de az ördög sosem alszik.
