Craig Wright-saga: tudományos munkássága elég ahhoz, hogy ő legyen Satoshi
Craig Wright nem fog a bíróságnak bizonyítékokat bemutatni, amely azon állítását támasztaná alá, hogy ő Satoshi Nakamoto.
Wright ügyvédei szerint tudományos munkássága, személyes története és mindenekelőtt az, hogy sikeresen meggyőzte Gavin Andresen-t arról, hogy ő birtokolja Satoshi privát kulcsait, elegendő bizonyíték ahhoz, hogy ő legyen a Bitcoin feltalálója, Satoshi Nakamoto. Erről a hétfői Oslóban tartott tárgyaláson esett szó (bővebben itt olvashatsz róla).
Keddi nyitóbeszéde során Wright vezető ügyvédje, Halvor Manshaus elmondta a bíróságnak, Wright számára érzelmileg komoly teher volt az, hogy másoknak bizonygassa, valóban ő Nakamoto.
A “The Satoshi Affair” című könyvből vett passzusokat felhasználva Manshaus azzal érvelt, hogy Wright “nehezen bízik meg az emberekben”, és rendkívüli érzelmi fájdalmat érzett és kimerült volt egy 2016-os, Gavin Andresen Bitcoin-fejlesztővel folytatott privát ülés alatt, amelynek célja az volt, hogy bebizonyítsa, hogy ő a Satoshi privát kulcsainak tulajdonosa. Az ügyvéd szerint szegény pára még sírva is fakadt.
Satoshi kriptográfiai bizonyíték nélkül?
Manshaus kriptográfiai bizonyíték helyett más bizonyítékokkal, többek között egy állítólag a Bitcoin létrehozásával összhangban lévő személyes történettel próbálta meggyőzni a bíróságot arról, hogy ügyfele a Bitcoin atyja. Az ügyvéd nyitóbeszéde erősen támaszkodott Andresen 2016-os állításaira is, miszerint a zártkörű ülést követően úgy vélte, hogy Wright Satoshi. Manshaus azonban elhallgatta azt, hogy Andresen később visszavonta a Wrightnak nyújtott támogatását: amikor Andresen tanúvallomást tett Wrightnak az egykori barátja, Dave Kleiman hagyatéka ellen indított perében, azt vallotta, hogy Wright “átverte”, és “halandzsázott össze-vissza, hogy bizonyítsa, birtokában van Satoshi privát kulcsainak”.
Jon Matonis, a Bitcoin Foundation korábbi igazgatójának támogatása – aki 2016-ban “Hogyan találkoztam Satoshival” címmel írt egy blogbejegyzést, miután egy privát bizonyítási ülést tartott Wrighttal – szintén nagy szerepet kapott Wright jogi csapatának nyitóbeszédeiben.
Manshaus érvelése szerint Matonis és Andresen meggyőzése elég bizonyíték arra, hogy Wright Satoshi. Manshaus arról is beszámolt a bíróságnak, hogy Wright régóta a japán kultúra megszállottja (amit Wright édesanyjának a “The Satoshi Affair” című könyvben található idézete is megerősít), ami megmagyarázta az álnévválasztását.
A Satoshi szó – mondta Manshaus – japánul “hamut” jelent – és Wright azért választotta, mert azt akarta, hogy a Bitcoin romba döntse a mai pénzügyi rendszert, és “főnixként támadjon fel a hamvaiból”.
Wright egyetemi eredményeit és katonai karrierjét – mindkettő túlzónak tűnik – szintén bizonyítékként mutatták be a bíróságnak, hogy Wright rendelkezett a Bitcoin létrehozásához szükséges készségekkel, tudással és tapasztalattal.
KPMG-jelentés
Hétfői nyitóbeszédeik során a Twitteres kriptoinfluenszer Hodlonaut ügyvédei elmondták a bíróságnak, hogy megbízták a KPMG multinacionális könyvvizsgáló céget, hogy hitelesítse Wright által az ügyben benyújtott bizonyítékokat. A jelentésből várhatóan kiderül, hogy számos, Wright által benyújtott dokumentum vagy manipulált, vagy ellenőrizhetetlen, és a KPMG képviselőjének pénteki tanúvallomása során kerül majd szóba.
Bár a 73 dokumentumot tartalmazó jelentés tartalmát még nem hozták nyilvánosságra, Wright ügyvédei keddi nyilatkozataik során megpróbálták azt előzetesen cáfolni, és elmondták a bíróságnak, hogy a dokumentumok manipuláltnak tűnő megjelenésének vannak olyan okai – például a Microsoft Word két különböző verziójában nyitották meg őket – amelyek nem feltétlenül utalnak szándékos manipulációra.
A mostani norvégiai per nem az első eset, hogy Wright állítólagos múltja a hamis bizonyítékok benyújtásával befolyásolja a bírósági eljárásokat. A tavaly novemberben tartott Kleiman kontra Wright perben a felperes ügyvédei tanúkat idéztek be, akik Wright üzleti ügyleteiről, hamisított aláírások és visszadátumozott dokumentumok gyanújáról vallottak. Hivatkoztak Wright jogi problémáira is az Ausztrál Adóhivatallal (ATO), amely hosszas vizsgálat után arra a következtetésre jutott, hogy Wright egy ellenőrzés során visszadátumozta és meghamisította a szerződéseket, és Satoshinak adta ki magát, hogy megkerülje az adóhatóságot.
Wright Peter McCormack brit podcaster ellen indított rágalmazási perében egy brit bíró úgy ítélte meg, hogy Wright szándékosan hamis ügyet terjesztett elő hamis bizonyítékokkal.
A hashtag-dilemma
Manshaus keddi nyitóbeszédének másik fő témája a Hodlonaut 2019. márciusi tweetjeiben használt hashtag volt, a #CraigWrightIsAFraud. Az ügyvéd szerint ez a hashtag egy Craig Wright elleni támadás, amely miatt Wright panaszt is tett a Twitteren, de a fiókját a közösségi média törölte.
Azt is elmondta, hogy a Wrightot ért online kritika átterjedt más közösségi médiaplatformokra is, beleértve egy “Bitcoin Plebs” nevű Telegram-csoportot, amely arra bátorította a mintegy 400 tagját, hogy “szervezzenek támadást néhány shitcoin-csaló ellen” (BSV).
Manshaus elismerte, hogy nincs bizonyíték arra, hogy Hodlonaut részt vett volna ebben a Telegram-csoportban, de azt mondta a bíróságnak:
“Lehet, hogy Holdonautnak semmi köze nincs ezekhez az emberekhez, kivéve, hogy látják a tweetjét és reagálnak rá… de mégis, úgy gondoljuk, hogy ugyanolyan valószínű, vagy még valószínűbb, hogy maga Hodlonaut ennél nagyobb részt vállalt, hogy ő van az egyik ilyen csoportban, hogy ő kezdeményez itt…”.
Manshaus azzal folytatta, hogy a BSV elleni támadás Hodlonaut kritikájának közvetlen vagy közvetett eredménye.
A BSV-t kivezető tőzsdék, köztük a Binance és a Kraken azonban azt állították, hogy Wright viselkedése miatt tették ezt, beleértve a Hodlonaut elleni magánnyomozós szaglászást és a kritikusok megfenyegetéseit.
A tanúvallomások meghallgatása szerdán kezdődik, amikor Wright és Hodlonaut is tanúskodni fog. Csütörtökön és pénteken további tanúk vallomását hallgatja meg a bíróság, köztük a KPMG egy eddig meg nem nevezett szakértőjét; Dr. Ami Klint, egy autizmus szakértőt, aki Wrightnál autizmus spektrumzavart (ASD) diagnosztizált és tanúskodott a nevében a Kleiman kontra Wright perben is.
