Feszültség a kaszinózgató indián törzsek és az előrejelzési piacok között
Cikk meghallgatása
Az Egyesült Államokban újabb konfliktus alakult ki az előrejelzési piacok szabályozása körül. Ezúttal több őslakos törzs és törzsi hatóság emelte fel a szavát, mert szerintük a Kalshi, a Polymarket és hasonló szolgáltatások veszélyeztethetik a törzsi szerencsejáték-szabályozást, valamint az abból származó bevételeket.
A törzsek szerint sérülhet a jelenlegi szabályozási rendszer
A jogi fellépésben egy több törzset és szabályozó szervezetet tömörítő csoport vesz részt, amely úgynevezett baráti beadványokkal próbálja befolyásolni a folyamatban lévő ügyeket. Ezek a beadványok lehetőséget adnak olyan érintett feleknek, akik nem közvetlen résztvevői egy pernek, hogy ismertessék álláspontjukat a bírósággal.
A törzsi képviselők szerint a Kalshi és az amerikai határidős piacokat felügyelő Commodity Futures Trading Commission (CFTC) lépései alááshatják azokat a megállapodásokat, amelyek hosszú idő alatt alakították ki az állami és törzsi szerencsejáték-szabályozás egyensúlyát. Álláspontjuk szerint az előrejelzési piacok lehetőséget kaphatnak arra, hogy sporteseményekhez kapcsolódó szerződéseket kínáljanak saját szabályok alapján, miközben kikerülik a hagyományos törzsi és állami felügyeletet.
A törzsek nemcsak jogi, hanem önrendelkezési kérdésként is tekintenek az ügyre. Szerintük ha ezek a platformok indián területeken működhetnek helyi ellenőrzés nélkül, az csökkentheti a törzsek jogát arra, hogy saját gazdasági és szabályozási döntéseiket meghozzák.
Bevételkieséstől is tartanak a közösségek
A jogvita egyik központi eleme a pénzügyi hatás. A törzsek szerint az előrejelzési piacok olyan bevételeket vonhatnak el, amelyek jelenleg állami vagy törzsi ellenőrzés alatt álló szerencsejáték-rendszerekből származnak. Ezeket a forrásokat többek között közösségi szolgáltatásokra, törzsi programokra és gazdaságfejlesztési célokra fordítják.
A fellépés nem kizárólag a Kalshi ellen irányul. A törzsek azt szeretnék elérni, hogy a Polymarket és a nemrég engedélyezett Novig működése is szabályozható legyen azokon a területeken, ahol indián joghatóság érvényesül. Véleményük szerint az ilyen platformoknak nem szabadna olyan helyzetbe kerülniük, ahol a hagyományos szerencsejátékokra vonatkozó előírások megkerülhetők.
Különösen fontos szerepet kapott New York állam ügye is. A törzsi képviselők szerint a CFTC fellépése veszélyeztetheti azokat a korábban kialakított megállapodásokat, amelyek az állam és az ottani törzsi közösségek érdekeit próbálják összehangolni.
Országos vita az előrejelzési piacok jövőjéről
A konfliktus egy szélesebb szabályozási vita része az Egyesült Államokban. Márciusban egy ohiói szövetségi bíróság elutasította a Kalshi keresetét. A döntés szerint a vállalat sporteseményekhez kapcsolódó szerződései nem minősülnek olyan pénzügyi ügyleteknek, amelyekre hivatkozott. A Kalshi fellebbezett az ítélet ellen.
A CFTC közben New York állammal is jogi vitába került, miután az állam fellépett bizonyos, szerencsejátéknak tekintett szolgáltatások ellen. A Polymarket pedig egy másik ügyben csatlakozott a jogi küzdelemhez, amely Minnesota előrejelzési piacokat korlátozó szabályozását támadja.
A vita súlyát növeli, hogy ezek a platformok már jelentős forgalmat kezelnek. A sporteseményekhez kapcsolódó piacok különösen nagy érdeklődést kaptak, a Kalshi több milliárd dolláros névleges forgalmat bonyolított, míg a Polymarket rövid idő alatt szintén jelentős összegeket mozgatott meg. A Kalshi közben üzleti oldalról is igyekszik növelni ismertségét, több médiapiaci szereplővel kötött együttműködésekkel próbálva szélesebb közönséghez eljuttatni az előrejelzési piacokat. A fejlemények azt mutatják, hogy ezeknek a platformoknak a szabályozása már nem pusztán egy szűk piaci kérdés, hanem komoly jogi és gazdasági következményekkel járó vita.
A világbajnokhoz tartozó jelenlegi esélyek – Forrás: Kalshi
A következő időszakban várhatóan további bírósági döntések születnek majd arról, hogy ezek a platformok pénzügyi szolgáltatásnak vagy inkább szerencsejáték-jellegű tevékenységnek minősülnek-e. A válasz hosszabb távon meghatározhatja az amerikai előrejelzési piacok működési kereteit, és azt is, hogy az állami, szövetségi vagy törzsi hatóságok rendelkeznek-e nagyobb befolyással ezen a területen.