Amit nem kéne erőltetni: újabb bitcoin ETF elutasítások a SEC-től
Az amerikai értékpapír és tőzsde bizottság (SEC) újabb három bitcoin ETF-et, azaz tőzsdei kereskedési alapot utasított el. Ezúttal a ProShares, Direxion és GraniteShares instrumentumai voltak soron.
Az augusztus 22-én, három indoklásban publikált elutasítások jóval a SEC által saját magára kiszabott határidők előtt születettek. Az indoklások itt olvashatóak, már akit ezek után itt Magyarországon érdekel egyáltalán az egyébként teljes kriptoközösséget extázisba hozó bitcoin ETF döntés:
- https://www.sec.gov/rules/sro/nysearca/2018/34-83904.pdf
- https://www.sec.gov/rules/sro/nysearca/2018/34-83912.pdf
- https://www.sec.gov/rules/sro/cboebzx/2018/34-83913.pdf
Olvashatóan nem vitte túlzásba a munkát a bizottság ugyanis a dokumentumok szövegezése szinte egy és ugyanaz, ugyanazokat az érveket hozza fel az elutasításra.
A ProShares esetében a következőt írja az ügynökség:
“…a bizottság elutasítja ezt a javasolt szabályváltoztatást, mivel az alábbiakban tárgyalt módon a tőzsde nem teljesítette a tőzsdei törvény és a bizottság gyakorlati szabályai alapján fennálló terheit annak bizonyítására, hogy javaslata összhangban van a tőzsdei törvény 6(b)(5) paragrafusával, különösen azt a feltételt, amely szerint a nemzeti értékpapír-csere szabályait úgy kell megtervezni, hogy megakadályozzák a csalárd és manipulatív cselekményeket és gyakorlatokat.”
Majd a Direxion bitcoin ETF esetén így érvel:
“…a bizottság elutasítja ezt a javasolt szabályváltoztatást, mivel az alábbiakban tárgyalt módon a tőzsde nem teljesítette a tőzsdei törvény és a bizottság gyakorlati szabályai alapján fennálló terheit annak bizonyítására, hogy javaslata összhangban van a tőzsdei törvény 6(b)(5) paragrafusával, különösen azt a feltételt, amely szerint a nemzeti értékpapír-csere szabályait úgy kell megtervezni, hogy megakadályozzák a csalárd és manipulatív cselekményeket és gyakorlatokat.”
A bizottság minden egyes alkalommal kihangsúlyozta az indoklásaiban, hogy az elutasítás nem a bitcoin vagy a blokklánc technológia általános innovációs vagy befektetési hasznosságán vagy értékén alapult és attól független kell kezelni.
A GranitShares esetén ugyanezt a nyelvezetet használta a SEC az elutasítás megindoklására.
Az elutasítások pár héttel azután történtek, hogy a SEC bizottsági tagok befejezték a javasolt Winklevoss bitcoin ETF vizsgálatát, és több éves munka gyümölcsét dobták a kukába miután a bizottsági tagok megerősítették a 2017 márciusában hozott elutasító határozatukat.
Miért (nem) fontos a bitcoin ETF?
Az ETF olyan kereskedési eszköz, amely a bitcoint mint mögöttes termék árát követi. A kriptoközösség és különösen a kereskedők mérföldkőnek tartanák az ETF elfogadását, mivel azt remélik tőle, hogy így a bitcoin a mainstream kereskedési kategóriák közé katapultálhatja magát több trilliónyi dollárnyi befektetési és kereskedési forrás előtt megnyitva a kaput. Az ETF segítségével a pénzintézetek és Wall Street szabályozott formában tudna kereskedni egy bitcoin instrumentummal.
Vitalik Buterin az Ethereum alapítója elmúlt hetekben kelt ki az ETF ellen és szerinte érdemesebb inkább az elfogadottságra fókuszálni.
I think there’s too much emphasis on BTC/ETH/whatever ETFs, and not enough emphasis on making it easier for people to buy $5 to $100 in cryptocurrency via cards at corner stores. The former is better for pumping price, but the latter is much better for actual adoption.
— Vitalik Non-giver of Ether (@VitalikButerin) 2018. július 29.
Andreas Antonopoulos szintén a napokban kelt az ETF ellen és azt videójában szörnyű ötletnek nevezte.
