Villámgyorsan omlott össze a NYC Token: Csalásgyanú árnyékában a volt New York-i bitcoin polgármester

Eric Adams volt New York-i polgármester a korábbi politikai és üzleti botrányok után most a nemrégiben indított kriptovalutája, a NYC Token drámaian gyors összeomlása miatt került a kritikák kereszttüzébe. A mémcoin piaci értéke röviddel a debütálást követően 580 millió dollárra (192 milliárd Ft) ugrott, ám pillanatok alatt 100 millió dollár (33,1 milliárd Ft) alá esett. A kriptobarát hírében álló politikust szinte azonnal a token-likviditás hirtelen visszavonásával, avagy rug pullal vádolta meg a kriptoközösség. 900 ezer dollár (298 millió Ft) likviditásnak még mindig nyoma sincs.

Mi az a NYC Token?

Eric Adams társadalmi célokat támogató kriptós kezdeményezésként indította a NYC Tokent január 12-én. A volt New York-i polgármester a token céljaként az antiszemitizmus és az Amerikával szembeni gyűlölet terjedésének megfékezését tette. A token hivatalos weboldalán olyan ígéretek olvashatók, mint a tudatosságot növelő kampányok, oktatási programok és közösségi kezdeményezések támogatása, valamint olyan közösségi szervezetekkel és oktatási intézményekkel kötött partnerségek kialakítása, amelynek középpontjában a zsidó történelem és kultúra tanítása áll, illetve a gyűlölet minden formája elleni kiállás.

A bejelentő videóban azonban Adams nem tért ki arra, hogy a token segítségével hogyan is fogja mindezt megvalósítani. Emellett bár a token weboldala 1 milliárd darabos teljes kínálatról beszél, semmit sem ismertet a projekt mögött álló személyekről. Mindez pedig már önmagában elegendő volt ahhoz, hogy a kritikusok megkérdőjelezzék a projekt komolyságát.

Rug pull állhat a háttérben

A rug pull (szó szerint: szőnyegkihúzás) a kriptovilág egyik leggyakoribb csalási formája. Lényege, hogy a projekt indítója hirtelen kivonja a likviditást, vagyis kihúzza a szőnyeget a befektetők alól, amellyel gyakorlatilag elveszítik a pénzüket. Ez történhetett a NYC Tokennel is, ugyanis percekkel a bevezetése után kivonták a likviditást: a token létrehozásához köthető egyik pénztárca a csúcsra emelkedés pillanatában hirtelen kivett 2,5 millió dollárnyi (827,5 millió Ft) likviditást a projektből, amellyel a NYC Token gyakorlatilag összeomlott.

NYC Token likviditás-kivonás

NYC Token a likviditás-kivonás után | TradingView.com

A token csapata elismerte a vitatott likviditáskivonást, a vádakat azonban határozottan visszautasítják, mondván, hogy a nagy érdeklődés kapcsán technikai okokból volt szükséges az átszerveződés. Bár a kivett összeg egy részét – mintegy 1,5 milliárd dollárt (496,5 millió Ft) – visszatették, közel egymillió dollárnak nyoma veszett, ezért sokan előre megtervezett kriptós lehúzásként tekintenek rá.

Adamsnek nem ez az első kriptós kezdeményezése: korábban a CityCoin projekt részeként volt a NYC Coin hangos támogatója, amely során azt ígérte, hogy a tokeneladások egy része New York városát fogja illetni. Később Francis Suarez, Miami polgármestere a MiamiCoinnal indított hasonló tokent, 2023-ra azonban mindkettő eltűnt a tőzsdékről.

A kriptoprojektek mellett a botrányok tekintetében sem ez az első: a volt New York-i polgármestert vesztegetéssel és kampányfinanszírozási szabálysértésekkel is megvádolták korábban. Az ügyet végül a Trump-kormány ejtette, miután az Igazságügyi Minisztérium memorandumot küldött a New York-i déli kerületi ügyészségnek, miszerint

indokolatlanul korlátozták Adams polgármester képességét, hogy teljes figyelmét az illegális bevándorlás és az erőszakos bűncselekmények elleni fellépésre fordítsa.

Összegzés

Az eset újabb példa arra, hogy a kriptovaluták ára rendkívül széles skálán mozoghat – erre a projekt weboldala maga is figyelmeztet. A token likviditását azonban szokatlan módon előbb feltöltötték, a rajtkor több tárca is gyanúsan nagy összegekkel kereskedett, majd a likviditást hirtelen le is csapolták, amely mindenképp aggodalomra ad okot. A NYC Token csapata tagadja, hogy előre megtervezett tevékenységről lenne szó, Adams pedig egyelőre nem kommentálta nyilvánosan a történéseket.

Jelen írás nem minősül befektetési tanácsadásnak. Részletes jogi információ