A Polymarket kémkedéssel vádolja a Kalshit a „túl sok egybeesés” miatt
Cikk meghallgatása
A decentralizált predikciós piacok egyik vezető szereplője, a Polymarket súlyos üzleti kémkedéssel vádolja riválisát, a Kalshi-t. A New York Post beszámolója szerint a Polymarket csapata legalább egy tucat gyanús incidenst dokumentált, amelyek alapján felmerült, hogy a rivális hozzáférhetett belső terméktervekhez és marketingstratégiákhoz.
A Kalshi határozottan tagadja, „siralmasnak és téveszmésnek” nevezte a vádakat.
Miért fontos ez az ügy a predikciós piacokon?
A predikciós piacok olyan platformok, ahol a felhasználók valódi pénzzel fogadhatnak jövőbeli események kimenetelére, legyen szó politikáról, gazdaságról, sportról vagy technológiai fejleményekről.
A Polymarket és a Kalshi a szektor két legnagyobb szereplője, amelyek akár 20 milliárd dolláros értékelés közelében is tárgyalhatnak befektetőkkel. A verseny az elmúlt hónapokban jelentősen kiéleződött, miközben az amerikai Kongresszus is vizsgálatot indított többek között bennfentes kereskedés gyanúja miatt.
Két eltérő üzleti modell
A Polymarket blokklánc-alapú infrastruktúrát használ, és kriptós befizetéseket is támogat. A platform a decentralizált pénzügyi ökoszisztémára épít.
A Kalshi ezzel szemben szabályozottabb környezetben működik, és például USDC-alapú elszámolási rendszeren dolgozik, miközben együttműködik a Coinbase ökoszisztémájával.
Túl sok egybeesés
A Polymarket marketingigazgatója szerint belső vizsgálat indult, mivel túl sok egybeesés figyelhető meg a két cég fejlesztései között.
A vállalat egy „Imitators” nevű belső dokumentumban legalább egy tucat gyanús esetet gyűjtött össze.
Két kiemelt példa:
- Egy ingyenes élelmiszerosztó pop-up eseményt terveztek február 12-re, azonban a Kalshi egy hasonló kezdeményezést már február 3-án elindított.
- Április 21-én jelentették volna be új, örökös szerződéses (perpetual contract) terméküket, de a The Information egy órával a bejelentés előtt arról írt, hogy a Kalshi hasonló terméken dolgozik.
Emellett felmerült az is, hogy a Kalshit támogató Paradigm irodája közvetlenül a Polymarket SoHo-i irodájával szemben található, ami egyes alkalmazottak szerint adatvédelmi kockázatot is jelenthetett. A Polymarket ezért állítólag ideiglenes árnyékolást helyezett el az irodai ablakokon.
A Kalshi válasza
Tarek Mansour, a Kalshi társalapítója
A Kalshi szóvivője minden vádat visszautasított, a Polymarket állításait pedig „siralmasnak és téveszmésnek” nevezte. A cég szerint termékfejlesztéseik független kutatáson és saját piaci elemzésen alapulnak, és semmilyen bizalmas információhoz nem fértek hozzá.
Már korábban is feszült volt a viszony
A két vállalat közötti konfliktus nem új keletű. Márciusban az NPR egy hosszabb riportban foglalkozott a két alapító közötti személyes rivalizálással, amely azóta tovább éleződött.
Májusban a Kongresszus Felügyeleti Bizottságának elnöke, James Comer információkat kért be mindkét cégtől bennfentes kereskedés gyanúja miatt.
Szabályozási nyomás
Magyarországon mind a Polymarket, mind a Kalshi elérhetőségét blokkolta a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága (SZTFH) szerencsejáték-szabályozási okokra hivatkozva.
A szektor globálisan is egyre nagyobb figyelmet kap a Polymarketen ugyanis egyes geopolitikai eseményekhez kapcsolódó piacokon több száz millió dollárnyi forgalom keletkezett.
Mit jelenthet ez az iparág számára?
A vádak, ha bizonyítást nyernének, komoly bizalmi válságot okozhatnának a predikciós piacok szektorában, és további szabályozói fellépést válthatnának ki.
A Kalshi tagadása ugyanakkor azt is jelezheti, hogy a két cég közötti verseny egyszerűen extrém mértékben kiélezett.
A Kongresszusi vizsgálatok és a növekvő médiafigyelem alapján a szektor várhatóan továbbra is erős szabályozói fókusz alatt marad.