Tesztelték a Brave-et: gyorsabb és takarékosabb a konkurens böngészőknél
Cikk meghallgatása
A Brave új teljesítménytesztben hasonlította össze saját böngészőjét a Chrome-mal, az Edge-dzsel és a Firefoxszal. A macOS-en, M2-es gépen végzett mérések szerint a Brave energiafogyasztás, CPU- és memóriahasználat, oldalletöltés, valamint adatforgalom terén is kedvezőbb eredményt ért el a másik három böngésző átlagánál.
A különbség elsősorban a beépített hirdetés- és követőblokkolásból adódhat, amely már a betöltés előtt kiszűri a felesleges kérések egy részét. Ez nemcsak adatvédelmi, hanem teljesítménybeli előnyt is jelenthet.
A Brave a tesztben kevesebb memóriát használt, mint a Chrome, az Edge és a Firefox.
Kevesebb CPU, memória és adatforgalom
A teszt során 50 népszerű weboldalt töltöttek be tíz alkalommal, randomizált sorrendben és tiszta profilokkal. A mérések többek között az energiafogyasztást, a CPU- és memóriahasználatot, az oldalak betöltési idejét, az LCP-t, valamint a bejövő és kimenő adatforgalmat vizsgálták.
A Brave saját eredményei szerint a böngésző átlagosan 44 százalékkal kevesebb CPU-t használt, 10 százalékkal kevesebb energiát fogyasztott és 28 százalékkal kevesebb memóriát foglalt, mint a három konkurens átlaga. Az oldalak betöltése átlagosan 20 százalékkal gyorsabb volt.
Ez az eredmény összhangban van azzal, amit egy korábbi teszt is mutatott, ahol a Brave használta messze a legkevesebb memóriát a főbb asztali böngészők között.
Az adatforgalomban is jelentős különbség mutatkozott. A Brave 26 százalékkal kevesebb bejövő és 39 százalékkal kevesebb kimenő adatot generált.
A Firefox CPU-használata különösen magasnak bizonyult a mérésben, átlagosan körülbelül két és félszerese volt a Brave értékének.
Érdekes ugyanakkor, hogy az LCP, vagyis a legnagyobb tartalmi elem megjelenésének ideje mind a négy böngészőnél hasonló volt. Ez arra utal, hogy a Brave előnye inkább a háttérben futó folyamatoknál jelentkezik, például a reklámokhoz, követéshez és analitikához kapcsolódó kérések blokkolásában.
A kevesebb adat adatvédelmi szempontból is számít
A kimenő adatforgalom különösen érdekes adatvédelmi szempontból. A Brave átlagosan 0,18 MB adatot küldött oldalanként, szemben a Chrome körülbelül 0,34, az Edge 0,30 és a Firefox 0,25 MB-os értékével.
A különbség egy része a hirdetési, követési és analitikai kérések blokkolásából származhat. Vagyis ugyanaz a funkció, amely csökkenti a hálózati forgalmat, bizonyos adatgyűjtési lehetőségeket is korlátoz.
A szintetikus benchmarkokban már kisebb volt a különbség, a Speedometer 3.1, JetStream 2.2 és MotionMark 1.3.1 tesztekben a Chromium-alapú Brave, Chrome és Edge eredményei közel álltak egymáshoz. Ez azért fontos, mert a benchmarkok nem feltétlenül tükrözik a valós weboldalak betöltése során jelentkező előnyöket.
E-mail aliasokkal erősít a Brave
A teljesítményteszt mellett a egy új adatvédelmi funkciót is bevezetettek. Az 1.94-es verzióban megjelent e-mail aliasok segítségével a felhasználók úgy regisztrálhatnak online szolgáltatásokra, hogy nem kell megadniuk valódi e-mail címüket.
A Brave véletlenszerű alias címet generál, amely továbbítja az üzeneteket a felhasználó elsődleges címére. Ha egy aliasra később spam érkezik, az letiltható vagy törölhető anélkül, hogy a valódi e-mail címet meg kellene változtatni.
A funkció jelenleg ingyenes, legfeljebb öt alias használatával. Adatvédelmi szempontból ez azért érdekes, mert az e-mail cím önmagában is alkalmas lehet egy felhasználó azonosítására több szolgáltatás között.
Érdemes fenntartásokkal kezelni az eredményeket
A tesztet maga a Brave végezte, saját módszertannal, Playwright használatával és egy macOS-es M2-es gépen. Bár a mérési eljárás részletesnek és reprodukálhatónak tűnik, független validálás hiányában a pontos százalékos különbségeket érdemes fenntartással kezelni.
A Safari szintén kimaradt az összehasonlításból, ami macOS-en különösen fontos korlát.
Az e-mail aliasoknál pedig felmerül a központosított infrastruktúra kérdése. A Brave szerint az adatokat titkosítva kezeli, a továbbított üzeneteket pedig rövid időn belül törli, de maga a rendszer bizonyos fokú bizalmat igényel a szolgáltató iránt.
Összegzés
A teszt rámutat arra, hogy az adatvédelem és a teljesítmény nem feltétlenül ellentétes szempontok. A hirdetések és követők blokkolása egyszerre csökkentheti a hálózati forgalmat és a háttérben futó folyamatok számát.
Az e-mail aliasok pedig tovább bővítik ezt a megközelítést azzal, hogy a böngésző már az egyik leggyakoribb online azonosító, az e-mail cím elrejtésében is segítséget nyújt.
A Brave saját méréseit ugyan érdemes némi fenntartással kezelni, de az irány jól látható, a böngészőkben az adatvédelem egyre inkább a teljesítmény kérdésévé is válik.
Költs kriptóból közvetlenül a Kraken Krak Mastercarddal!
MI A TEENDŐD?- Regisztrálj a Krakenre a linkünkkel.
- Igényeld meg ingyenesen a Krak Cardot.
- Add hozzá Apple Payhez vagy Google Payhez.
- Vásárolj közvetlenül Kraken egyenlegedről akár 400+ kripto- és fiat eszközzel.
- Élvezd a 2% cashback-et a vásárlások után, havi vagy éves kártyadíj nélkül!
