Az ismert bitcoinos shitcoinnak tartja az Ethereumot
PlanB, a Bitcoin stock-to-flow (S2F) modelljének álnéven futó megalkotója jól betámadta az Ethereumot, és gúnyolódott a projekt társalapítóján, Vitalik Buterinen. A kriptoinfluenszer gúnyosan újraposztolta Buterin 2022 júniusi X-posztját, amelyben az Ethereum társalapítója azt mondta, hogy az S2F „most nem igazán néz ki jól”.
PlanB egy új poszttal válaszolt, amelyben az állt, hogy „az Ethereum most tényleg nem néz ki jól”. Buterin évekkel ezelőtti kritikájára adott válaszában PlanB azt állította, hogy az Ethereum és a hálózat coinja, az Ether centralizált és előre kibányászott, rámutatva a proof-of-stake (PoS) váltásra és a kibocsátási arány változásaira. Azt írta, hogy ezek a funkciók károsak és megérdemlik az összes kritikát, megismételve Buterin régi megjegyzését az S2F-ről.
Több problémája is van PlanB-nek az etherrel
Egy külön X-posztban PlanB kifejtette, hogy egy Ethereum full node kilenc terabájtnyi lemezterületet igényel, ami azt jelenti, hogy még ő maga sem tudja futtatni a hardverén. A szóban forgó node valószínűleg egy Ethereum archiváló csomópont, amely az Etherscan adatai szerint több mint 21,8 terabájt (TB) tárhelyet igényel a Geth klienssel. Egy Ethereum full node, amely a Geth klienst futtatja, amely a régebbi állapotokat az alapértelmezett beállításokkal törli, az Etherscan adatai szerint 1,28 TB-ot igényel. A Bitcoin és az Ethereum közösségek régóta vitatkoznak arról, hogy mi számít teljes csomópontnak.
Az ilyen típusú csomópont nem fér hozzá a teljes történelmi adatokhoz, és nem tud Merkle-bizonylatokat generálni a régi blokkokhoz, ami korlátozza a kutatási és hibakeresési alkalmazásokat. Az ilyen csomópontok mégis részt vehetnek a teljes blokk- és tranzakcióérvényesítési folyamatban. A Bitcoin teljes node-jai Statista adatai szerint kevesebb mint 700 gigabájtot (0,7 terabájt) igényelnek, és sokkal kevesebb számítási teljesítményt is. Ez azt jelenti, hogy a felhasználók sokkal könnyebben futtathatnak teljes Bitcoin node-okat, ami nagyobb csomópontszámot és nagyobb hálózati decentralizációt eredményez.
Van, aki azért igyekszik védeni az Ethereumot
Persze nem mindenki ért egyet a kritikával. Jeremiah O’Connor, a Trugard kriptokiberbiztonsági cég technológiai vezetője és társalapítója azt nyilatkozta, hogy PlanB igazi klasszikus Bitcoin maxi. Hangos, magabiztos, de nem látja a kép másik felét. O’Connor szerint az Ethereum és a Bitcoin két különböző célt szolgál. Szerinte ugyanis az Ethereum node-jai azért nagyobbak és összetettebbek, mert az ether „nem csak digitális arany”, hanem egy teljes értékű globális számítógép. Elismerte, hogy a felhasználók az Infurához hasonló központi adatszolgáltatókra támaszkodnak, ami problémát jelent. Mégis azt állította, hogy minden ökoszisztéma bennne van a centralizációs kompromisszumokban, és hogy az Ethereum fejlesztői dolgoznak a probléma megoldásán. Érdekes példát hozott fel.
Azt írta, hogy az ETH-t shitcoinnak nevezni olyan, mintha az okostelefonokat átverésnek neveznénk, mert nem vezetékes telefonok. Szerinte két teljesen különböző eszközről van szó. A Bitcoin értéktároló, az Ethereum pedig egy hely, ahol építeni lehet – mindkettő fontos és kiegészítik egymást.
PlanB megkérdőjelezte Buterin befolyását az Ethereum fejlesztésére, és „hibapontnak” nevezte a társalapítót. Az Ethereum Foundation társügyvezető igazgatója, Tomasz Stańczak azonban nemrég bejelentette, hogy Buterin visszavonul a napi működésből, hogy a kutatásra koncentrálhasson. PlanB azt is felhozta, hogy az Ethereumon a 2016-os DAO-hacket követően visszafordították a tranzakciókat. Ez a kérdés ismét felmerült, a nemrégiben a Bybiten történt 1,4 milliárd dolláros lopást követően is. De PlanB elfelejti, hogy a Bitcoin történetében is volt egy hasonló incidens még 2010-ben. Akkor egy sebezhetőség egy olyan tranzakciót eredményezett, amely 184 BTC-t bocsátott ki a hálózaton a 74638-as blokkban. Satoshi Nakamoto (aki akkor még részt vett a fejlesztésben) és más fejlesztők egy frissítést adtak ki, amely visszavezette a hálózatot a 74637-es blokkig, és befoltozta a sebezhetőséget. De PlanB szerint az Ethereum PoS-ra való átállás is hiba volt, ami megpecsételte az ether árát.